Решение по делу № 2-84/2024 (2-1228/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-84/2024

УИД 29RS0018-01-2023-001697-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 30 января 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к М.(К.)М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к М.(К.)М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 28 мая 2019 года между истцом и К.М.А. заключен договор займа № и истцом на счет ответчика 28 мая 2019 года зачислены денежные средства в размере 20 500 рублей. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 71 750 рублей, из которых основной долг 20 500 рублей и проценты в размере 51 250 рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму образовавшейся задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 352 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.(К.)М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и К.М.А. по ее заявлению заключен договор займа, согласно которому на счет К.М.А. истцом зачислены денежные средства в размере 20 500 рублей (л.д. 7-9, 18).

Заем был предоставлен на срок 14 дней, с 28 мая 2019 г. до 11 июня 2019 г., договор действует до полного погашения займа, процентная ставка 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займа, процентная ставка составляет 543,850 % годовых, оплата займа производится одним платежом суммы займа и процентов, всего 24 776 рублей (л.д. 7-9).

Согласно расчету задолженность составила 71 750 рублей, из которых 20 500 рублей основной долг и 51 250 рублей - проценты (л.д. 16).

Факты несвоевременного внесения платежей в погашение займа и процентов, наличие просроченной задолженности истцом подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой суммы, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 71 750 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с М.(К.)М.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к М.(К.)М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с М.(К.)М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, к/п 290-011) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298, ИНН 5408292849) задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2019 в размере 71 750 рублей, в том числе основной долг 20 500 рублей и проценты 51 250 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 2 352 рубля 50 копеек, всего взыскать 74 102 (семьдесят четыре тысячи сто два) рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 г.