Решение по делу № 1-103/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-103/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000331-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Кравцовой А.В.,

подсудимого Островского А.В.,

защитника – адвоката Андрейчиковой О.А.,

при секретаре – Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Островского А. В., <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Островский А.В. организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> Островский А.В., находясь в (данные изъяты), 05.04.2023 не позднее 18 часов 20 минут с целью получения дополнительного заработка решил организовать беспрепятственный въезд четверых граждан <данные изъяты> Свидетель № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель № 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, и в обход мест несения службы пограничных нарядов, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, Островский А.В. 05.04.2023 около 18 часов 30 минут в (данные изъяты) произвел посадку граждан Арабской <данные изъяты> Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 5 в автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак Республики Беларусь «№ и выехал на нем в качестве водителя к участку российско-белорусской государственной границы, расположенному у (данные изъяты), с целью последующей их доставки в (данные изъяты).

Далее, Островский А.В., следуя по автомобильной дороге сообщением (данные изъяты) в качестве водителя транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, 05.04.2023 около 23 часов 00 минут у (данные изъяты) умышленно осуществил перемещение иностранных гражданин Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 4 Свидетель № 5 из Республики Беларусь в Российскую Федерацию через государственную границу в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, то есть организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

После этого 05.04.2023 около 23 часов 05 минут в (данные изъяты) на автомобильной дороге Островский А.В. и граждане <данные изъяты> были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р определен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Смоленской области такие пункты пропуска отсутствуют.

В соответствии со ст.25.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Островский А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что он работает водителем такси на принадлежащем ему транспортном средстве «Мазда 3», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №. 05.04.2023 с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут он находился в (данные изъяты) на стоянке такси у центрального железнодорожного вокзала. Около 18 часов 00 минут этого же дня ему поступил от диспетчера свободный заказ в (данные изъяты), то есть клиенты сами по прибытию службы такси указывают адрес места их доставки. Подъехав к указанному адресу (точный не помнит), к машине подошли четверо граждан арабской внешности, которые не говорили на русском языке. Они через приложение в телефоне «Яндекс переводчик» объяснили ему, что являются гражданами <данные изъяты>, разговаривали на арабском языке, и что им необходимо добраться до (данные изъяты). На данное предложение он согласился за денежное вознаграждение в сумме 300 американских долларов. Денежные средства они должны были передать ему в (данные изъяты). После этого он им сказал уложить свои сумки в багажное отделение его машины. Около 18 часов 30 минут 05.04.2023 они поехали в направлении российско-белорусской границы. Он понимал и осознавал, что граждане <данные изъяты> являются иностранными гражданами, и что их через государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на территории Смоленской области не пропустят сотрудники пограничных органов. В связи с этим он решил ехать в обход пограничного наряда по автодороге сообщением (данные изъяты), так как он знал, что там не стоит пограничный наряд, и полагал, что его там никто не остановит. Документы, удостоверяющие личность у данных граждан он не проверял. Их путь из (данные изъяты) до (данные изъяты) области составлял около 5 часов. 05.04.2023 около 23 часов 00 минут, следуя на транспортном средстве марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, они пересекли государственную границу между Российской Федерацией и Республикой Беларусь в районе (данные изъяты). После того, как они проехали примерно 3 км на протяжении пяти минут по территории Российской Федерации их остановили люди в военной форме и представились сотрудниками пограничных органов. Они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство, с целью их проверки. В ходе изучения и идентификации личностей пассажиров, следующих с ним в автомобиле, сотрудники сообщили, что они будут задержаны и доставлены в отделение для проведения дальнейших процессуальных действий. Он знал, кем являются его пассажиры, т.к. они сами ему представились гражданами <данные изъяты> Ему известно, что гражданам <данные изъяты> запрещено пересекать государственную границу на российско-белорусском участке границы, где отсутствуют международные пункты пропуска, так как он, неоднократно следуя в третьи страны, пересекал государственную границу через установленные пункты пропуска. Также ему известно, что на данном участке границы лицам третьих стран запрещено пересекать государственную границу (т.1 л.д.178-181)

Виновность Островского А.В. в совершении вышеуказанного преступления кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель № 1, согласно которым он является гражданином <данные изъяты>, совместно со своим двоюродным братом Свидетель № 2, а также с Свидетель № 4, Свидетель № 5, находясь в Республике Беларусь, приняли решение поехать в Российскую Федерацию, для чего Свидетель № 5 через своего знакомого нашел такси. Водитель транспортного средства марки «мазда 3» был один, он сели в машину и выехали в сторону Российской Федерации. По пути следования из Республики Беларусь водитель транспортного средства не менялся, был всегда один, после задержания они узнали, что он является гражданином Республики Беларусь, и его зовут Островский А. В.. Водителя задержали совместно с ними, они были доставлены в ПУ ФСБ России по Смоленской области. Их задержали 05.04.2023, государственную границу они пересекли вблизи (данные изъяты) (т.1 л.д.86-89);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель № 2, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель № 1 (т.1 л.д.90-93);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель № 4, согласно которым он является гражданином <данные изъяты>. Находясь в Республике Беларусь, 05.04.2023 он вместе с Свидетель № 4, Свидетель № 2 и Свидетель № 1, решили ехать в Российскую Федерацию, его знакомый А. нашел с этой целью такси. Они осуществили посадку в машину, где был один водитель транспортного средства марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак Республики Беларусь 3724 ТР-7, и на нем они выехали в сторону Российской Федерации. По пути следования из Республики Беларусь их водитель не менялся, был всегда один. 05.04.2023 около 23 часов 00 минут они пересекли российско-белорусскую границу вблизи (данные изъяты). После задержания сотрудниками пограничных органов они узнали, что водитель является гражданином <данные изъяты> и его зовут Островский А. В.. Далее они были доставлены в ПУ ФСБ России по Смоленской области. Порядок пересечения государственной границы ему известен. Каких-либо пунктов пропуска в ходе следования из Российской Федерации в Республику Беларусь и обратно он не пересекал, сотрудники правоохранительных органов в ходе следования на автомобиле их не останавливали и документы у них не проверяли (т..1 л.д.94-97);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель № 5., содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель № 4 (т.1 л.д.98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником отделения ПУ ФСБ по Смоленской области. По состоянию на 05.04.2023 исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда «Контрольный пост» в районе (данные изъяты). В 23 часа 00 минут 05.04.2023 он совместно с младшим пограничного наряда наблюдал, как со стороны Республики Беларусь движется транспортное средство на дальнем свете фар. Около 23 часов 05 минут 05.04.2023 примерно в 200 м. юго-восточнее от (данные изъяты) им был остановлен автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов установлено, что водитель транспортного средства марки является гражданином <данные изъяты> Островским А. В., а также в машине находились четверо граждан <данные изъяты> Египет - Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 5, которые, не имея законных оснований, пересекли Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска, открытого для международного пассажирского сообщения (т.1 л.д.216-217);

- протоколом об административном задержании от 06.04.2023, согласно которому Островский А.В. доставлен в отделение ПУ ФСБ России по Смоленской области в г.Рудня и задержан 06.04.2023 в 00 час. 10 мин. (т1 л.д.14);

- копией паспорта и визы гражданина <данные изъяты> Свидетель № 5 (т.1 л.д.52-53);

- копией паспорта и визы гражданина <данные изъяты> Свидетель № 4 (т.1 л.д.54-55);

- копией паспорта и визы гражданина <данные изъяты> Свидетель № 1 (т.1 л.д.89);

- копией паспорта и визы гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра вещей от 13.04.2023, согласно которому осмотрены транспортное средство марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак Республики Беларусь №, VIN: №, ключ зажигания от указанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 01.02.2022 (т.1 л.д.183-197), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.198-199);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по автомобильному направлению (данные изъяты), согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является (данные изъяты) (т.1 л.д.158);

- сообщением УВМ УМВД России по Смоленской области, согласно которому в контрольном списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, Островский А.В. не числится, в базе АС ЦБДУУИГ России имеются сведения и посещении им Российской Федерации (т.1 л.д.208-212).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Островского А.В., в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий, произведенных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, поскольку оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания, подсудимый оговорил себя у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований к оговору ими подсудимого судом не установлено, также не установлено данных, свидетельствующих о том, что указанные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, в связи с чем, сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Островский А.В. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия подсудимого Островского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организацию незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте Островский А.В., реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, из корыстных побуждений, организовал незаконный въезд с территории Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов в районе (данные изъяты) четырех иностранных граждан, заведомо зная, что указанные иностранные граждане пересекают Государственную границу Российской Федерации незаконно в нарушение законодательства Российской Федерации.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ Островский А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Островского А.В. суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (т.1 л.д.221-223), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, как в ходе его опроса 06.04.2023, проведенного еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его последующего допроса в качестве подозреваемого, в которых он подробно и правдиво указал обстоятельства организации незаконного въезда иностранных граждан, а также место и время пересечения ими Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.221), оказание материальной помощи СОГБУ «Детский дом «Гнездышко» (т.2 л.д.31). Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Островского А.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Островского А.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Островский А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.205-206), по учетам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России не значится (т.1 л.д.215), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (т.1 л.д.225, 226), трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.224). Каких-либо отрицательных характеристик подсудимого материалы дела не содержат.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельствами совершения преступления, учитывает его поведение во время и после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает, что подсудимому может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 322.1УК РФ.

Исходя из изложенного, характера общественной опасности содеянного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер штрафа определяется в соответствии с правилами ч.2,3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения им ежемесячного дохода – трудоспособности, отсутствия каких-либо ограничений к труду.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для конфискации транспортного средства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, так как оно является единственным законным источником средств к существованию подсудимого и его семьи, в связи с тем, что свою трудовую деятельность он осуществляет на данном транспортном средстве в соответствии с договором, заключенным с ЧУБ «ДрайвКэб».

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Островского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области), ИНН 6731053545, КПП 673101001, код ОКТМО 66701000, казначейский счет 03100643000000016300, единый казначейский счет 40102810445370000055, банк получателя: отделение Смоленск г.Смоленск; БИК 016614901, лицевой счет 04631723550, код дохода 18911603132010000140, КБК 18911603132010000140, УИН 18907235570230000749.

Меру пресечения Островскому А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Отменить арест в отношении транспортного средства «Мазда 3», г.р.з. Республики Беларусь № по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство «Мазда 3», г.р.з. Республики Беларусь №, ключ зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 01.02.2022, возвращенные Островскому А.В., оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий О.М. Горчакова