Решение по делу № 12-1444/2023 от 27.10.2023

77RS0003-02-2023-013410-42

12-1444/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                        20 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Быковского Виталия Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123071202011540 от 12 июля 2023 года, которым Быковский В.М., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Быковского Виталия Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123071202011540 от 12 июля 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Быковский В.М. в судебное заседание явился, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123071202011540 от 12 июля 2023 года было направлено в адрес привлекаемого лица с присвоенным трек-номером 14580885829161, и получено электронно 14 июля 2023 года.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123071202011540 от 12 июля 2023 года было обжаловано Быковским В.М. 19 июля 2023 года. Решением первого заместителя начальника МАДИ от 24 июля 2023 года постановление должностного лица МАДИ № 0356043010123071202011540 от 12 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба Быковского В.М. без удовлетворения. Копия решения от 24 июля 2023 года была направлена привлекаемому лицу (ИПО 14581285040156) 24 июля 2023 года и получена 01 августа 2023 года.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи жалобы в МАДИ 19 июля 2023 года и в Бутырский районный суд адрес Быковский В.М. знал о вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится.

Фактически доводы фио сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010123071202011540 от 12 июля 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Быковским В.М. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Быковского Виталия Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123071202011540 от 12 июля 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.