Решение по делу № 2-2540/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-2540/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Пакулиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Ожегова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 марта 2018 года гражданское дело по иску Климкиной Г.И. ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Климкина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 64388,93 руб., 20000 руб. расходов на оценку, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Вудтрейд» и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... При наступлении страхового случая страхователю было выплачено 81427 руб. страхового возмещения, которого недостаточно для восстановления автомобиля. В дальнейшем между ООО «Вудтрейд» и Климкиной Г.И. заключен договор уступки прав (цессии), по которому истец принял в полном объеме права требования к ООО «Страховая Компания «Согласие», возникшие в результате повреждения указанного транспортного средства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Вудтрейд» и Волокитин А.И.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Страховая Компания «Согласие» и АО «ВЭБ-Лизинг» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., по риску Автокаско (Ущерб и Угон) на страховую сумму за первый год страхования в размере ...., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис со сроком действия по 26.07.2021. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Вудтрейд».

Также судом установлено, что 13.02.2017 в период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия указанная автомашина, находившаяся под управлением Волокитина А.И., получила технические повреждения.

21.03.2017 ООО «Вудтрейд» обратилось в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, 27.07.2017 ООО «Вудтрейд» выплачено страховое возмещение в размере 81427 руб.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Правилами страхования транспортных средств ООО «Страховая Компания «Согласие» предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, дополнительным оборудованием.

Имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) в результате дорожно-транспортного происшествия, а также в результате противоправных действий третьих лиц, является страховым случаем (п.3.1.1 Правил).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым, как не приведено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях потерпевшего, которая способствовала бы причинению ущерба.

Также судом установлено, что 14.08.2017 между ООО «Вудтрейд» /цедентом/ и Климкиной Г.И. /цессионарием/ был заключен договор уступки (цессии) права требования по выплате страхового возмещения, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права по договору страхования от 26.07.2016 к ООО «Страховая Компания «Согласие», возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ..., имевшего место 13.02.2017, в том числе право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, убытков, связанных с исполнением или неисполнением договора страхования, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты неустоек, пени и штрафов и иные права.

Соответствующее уведомление было направлено в адрес ответчика.

Договор цессии (уступки права требования убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика.

Таким образом, Климкина Г.И. является надлежащим истцом по делу.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Как следует из представленного истцом отчета ИП ... Р.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145815,93 руб.

Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает указанный отчет в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в отчете выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением стандартов оценки, применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г.Сыктывкара, сомнений у суда не вызывают.

При этом ответчиком не представлено данных о проводившейся оценке автомобиля по направлению страховщика, также как не представлено и мотивированных возражений относительно заключения ИП ... Р.Н.

На основании изложенного, с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Климкиной Г.И. следует взыскать 64388,93 руб. недоплаченного страхового возмещения /145815,93 – 81427/.

На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 20000 руб.

Соответственно, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составит 84388,93 руб. /64388,93 + 20000/.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на дату исполнения обязательств /с 19.04.2017/ опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляла 9,75% годовых; с 02.05.2017 – 9,25% годовых; с 19.06.2017 – 9% годовых; с 18.09.2017 – 8,50% годовых; с 30.10.2017 – 8,25% годовых; с 18.12.2017 – 7,75% годовых; с 12.02.2018 – 7,50% годовых.

Таким образом, в данном случае на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 12.03.2018 включительно будет составлять 7000,15 руб., исходя из следующего расчета:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 20000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Климкиной Г.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 15000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2329 руб.

Следовательно, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 17329 руб. /15000 + 2329/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Климкиной Г.И. 84388,93 руб. страхового возмещения, 7000,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17329 руб. судебных расходов, всего – 108718 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто