Решение по делу № 2-1090/2020 от 22.01.2020

Дело №

(34RS0№-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО «Автофинам» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автофинам» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако было отложено по причине неявки сторон в судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В судебное заседание прокурор не возражала оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Автофинам» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, то после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                   ФИО3