Решение по делу № 2-1103/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1103/2020 УИД 13RS0025-01-2020-001639-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 22 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истцов – Орлова Дениса Евгеньевича, Арсентьевой Дарьи Николаевны и их представителя Тропина Андрея Петровича, действующего на основании доверенности,

ответчика - Самарина Алексея Сергеевича,

прокурора Верниковой Ольги Станиславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Дениса Евгеньевича, Арсентьевой Дарьи Николаевны к Самарину Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Орлов Д.Е., Арсентьева Д.Н. обратились в суд с вышеназванным иском к Самарину А.С., в котором по изложенным в нем основаниям просили взыскать с ответчика в пользу Арсентьевой Д.Н. 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, взыскать в пользу Орлова Д.Е. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 08 июля 2020 г., о чем истцы - Орлов Д.Е., Арсентьева Д.Н. и их представитель Тропин А.П. были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.58).

Однако в судебное заседание 08 июля 2020 г. в 10 часов 00 минут истцы Орлов Д.Е., Арсентьева Д.Н. и их представитель Тропин А.П. не явились, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 11 часов 00 минут 22 июля 2020 г., о чем истцы и их представитель также были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.66).

Между тем в судебное заседание 22 июля 2020 г. в 11 часов 00 минут истцы и его представитель также не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявляли.

Ответчик Самарин А.С. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцы Орлов Д.Е., Арсентьева Д.Н. и их представитель Тропин А.П. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивает, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Орлова Дениса Евгеньевича, Арсентьевой Дарьи Николаевны к Самарину Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          Е.Я. Дубровина