Решение по делу № 2-2297/2014 от 17.02.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-2297/2014 ~ М-786/2014

Дело в„– 2-2297/2014            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                            РіРѕСЂРѕРґ Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Эткерову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Эткерову В.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Эткеровым В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В свою очередь Эткеров В.М.., как заемщик, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанного договора.

Р’ силу С‡. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ Рё Рї. 4.2.3 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° кредитор имеет право РІ случае РЅРµ выполнения заемщиком, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ кредита СЃ причитающимися процентами. Нарушение заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, является основанием для расторжения РїРѕ требованию кредитора кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 450 ГК Р Р¤.      

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа.

Заемщику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако оно было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - просроченный основанной долг.

<данные изъяты> - просроченные проценты,

<данные изъяты>. - неустойка,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Эткерова В.М. задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основанной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Эткеров В.М., извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с В.М., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом № данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пункт № кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно № Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основанной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. № Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. № которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

На основании статей 233-234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Ответчиком не представлены суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении с Эткерова В.М. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика Эткерова В.М. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Эткеровым В.М., расторгнуть.

Взыскать с Эткерова В.М., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основанной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком Эткеровым В.М. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                          Р•.Р’. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ