Решение по делу № 2-48/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-48/ 2013            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

16 мая 2013 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г., с участием:

представителя истца- ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от <дата>,

ответчика- ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывается тем, что <дата> на 47 км автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» около д. Малые Бикшихи Канашского <адрес> Чувашской Республики, ответчик ФИО6, управляя автомашиной Cнеry А-15 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Aveo, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО3 Ущерб, причиненный истцу ФИО4, заключается в стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости транспортного средства. В соответствие с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Страховая группа «МСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако, истец считает, что данная сумма значительно ниже фактического размера ущерба. Согласно отчету <число> от <дата> общая стоимость ущерба от ДТП (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости ТС) составляет <данные изъяты> руб. Кроме этого, расходы на оценку ущерба составили 4500 руб. Полагая, что вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного его имуществу, в полном объеме, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ФИО6 сумму ущерба, согласно приведенному расчету, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

От истца ФИО4 в суд поступило заявление от <дата>, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца- ФИО5 в рамках предоставленных полномочий заявил об отказе от предъявленного иска к ФИО6, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое приобщается в дело.

Ответчик ФИО6 подтвердил, что спор со стороной ответчика урегулирован в добровольном порядке, причиненный ФИО4 ущерб возмещен им полностью. Представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от предъявленного иска. Данное заявление приобщается в дело.

Представитель ответчика ФИО1, допущенный к участию на основании устного заявления доверителя, надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Третье лицо- представитель ОАО «Страховая группа «МСК», уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В ответе на запрос суда <число> от <дата> представитель ФИО2, действующая на основании доверенности <число> от <дата>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

С учетом мнений представителя истца- ФИО5 и ответчика ФИО6, полагавших провести судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заявленный отказ истца ФИО4 через своего представителя от предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, спор является фактически урегулированным.

Стороны друг к другу претензий по поводу судебных расходов также не имеют, о чем выразили в письменных заявлениях, предоставленных суду.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО4 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО6 о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    О.А. Потемкин