Решение по делу № 2-2885/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-2885/2018                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

с участием помощника прокурора     района    Казаровой А.А.

при секретаре                                       Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 июня 2018 года дело по исковому заявлению Головко Л. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтопроходческое управление» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Головко Л.Б. обратился в суд с иском к ООО «Новокузнецкое шахтопроходческое управление» о компенсации морального вреда.

Истец Головко Л.Б. и его представитель по устному ходатайству Ладыка Д.Ф. решение вопроса о передачи дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Новокузнецкое шахтопроходческое управление» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Суд, заслушав сторону, мнение прокурора, полагавшего необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту проживания истца, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, Головко Л.Б. на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно сведений о юридическом лице ООО «Новокузнецкое шахтопроходческое управление», местом его нахождения является <адрес>. Местом работы истца являлась <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению Головко Л. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтопроходческое управление» о компенсации морального вреда по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как ответчик на территории Центрального района г. Новокузнецка не находится, истец на территории Центрального района г. Новокузнецка не проживает и рабочим местом истца территория Центрального района г. Новокузнецка не является.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2885/2018 по исковому заявлению Головко Л. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтопроходческое управление» о компенсации морального вреда передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья              (подпись)                                               Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья                                Т.П. Ижболдина