Решение по делу № 2-361/2023 (2-5162/2022;) от 04.04.2022

2-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Звягин Д.А. обратился в суд с иском к Бурмакиной В.В. о возмещении ущерба, требования мотивировав тем, что в период с июня 2021 года по январь 2022 года в принадлежащей ответчику вышерасположенной Х происходили демонтажные работы по сносу внутриквартирных стен и перегородок ударно-динамическим методом (с использованием перфоратора и отбойного молотка), в результате указанных демонтажных работ имуществу истца был причинен значительный ущерб: во всех помещениях квартиры (три комнаты, ванная комната, туалет, кухня) на поверхности потолков, в стыках между плитами перекрытия, имеются волосяные трещины, различимые с расстояния 2 метров, также трещины имеются в стыках потолочного плинтуса и в примыкании к трубопроводам отопления, на поверхностях стен имеются трещины (раскрытием до 1мм), различимые с расстояния 5 метров. Просит взыскать ущерб в размере в размере 117012 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 23 мая 2023 года и 14 июня 2023 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

2-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Звягин Д.А. обратился в суд с иском к Бурмакиной В.В. о возмещении ущерба, требования мотивировав тем, что в период с июня 2021 года по январь 2022 года в принадлежащей ответчику вышерасположенной Х происходили демонтажные работы по сносу внутриквартирных стен и перегородок ударно-динамическим методом (с использованием перфоратора и отбойного молотка), в результате указанных демонтажных работ имуществу истца был причинен значительный ущерб: во всех помещениях квартиры (три комнаты, ванная комната, туалет, кухня) на поверхности потолков, в стыках между плитами перекрытия, имеются волосяные трещины, различимые с расстояния 2 метров, также трещины имеются в стыках потолочного плинтуса и в примыкании к трубопроводам отопления, на поверхностях стен имеются трещины (раскрытием до 1мм), различимые с расстояния 5 метров. Просит взыскать ущерб в размере в размере 117012 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 23 мая 2023 года и 14 июня 2023 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

2-361/2023 (2-5162/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Звягин Денис Артемович
Ответчики
Бурмакина Валентина Владимировна
Другие
Администрация Октябрьского района г. Красноярска
Кобялка Алена Ивановна
Товарищество собственников жилья "Наука-2000"
МЕНЬШИКОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.08.2022Предварительное судебное заседание
11.01.2023Производство по делу возобновлено
11.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
14.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее