ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Звягин Д.А. обратился в суд с иском к Бурмакиной В.В. о возмещении ущерба, требования мотивировав тем, что в период с июня 2021 года по январь 2022 года в принадлежащей ответчику вышерасположенной Х происходили демонтажные работы по сносу внутриквартирных стен и перегородок ударно-динамическим методом (с использованием перфоратора и отбойного молотка), в результате указанных демонтажных работ имуществу истца был причинен значительный ущерб: во всех помещениях квартиры (три комнаты, ванная комната, туалет, кухня) на поверхности потолков, в стыках между плитами перекрытия, имеются волосяные трещины, различимые с расстояния 2 метров, также трещины имеются в стыках потолочного плинтуса и в примыкании к трубопроводам отопления, на поверхностях стен имеются трещины (раскрытием до 1мм), различимые с расстояния 5 метров. Просит взыскать ущерб в размере в размере 117012 руб.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 23 мая 2023 года и 14 июня 2023 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова