Решение по делу № 2-3252/2021 от 15.06.2021

25RS0003-01-2021-002799-19

дело № 2-3252/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мудрик Татьяны Никитичны к ООО научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным увольнение и отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 11.05.2021 № 36-у; трудовой договор № 6 заключенный 06.05.2019 между Мудрик Т.Н. и ООО научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» признать заключенным на определенный срок; восстановить Мудрик Т.Н. на работе в должности бухгалтера ТМЦ в обособленное подразделение гор.Владивосток ООО научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология»; взыскать с ООО научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» в пользу Мудрик Т.Н. надбавку за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в Южных районах Дальнего Востока в размере 436 736,84 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за недоплаченный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 44 126,20 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с 12.05.2021 по 26.05.2021 в размере 4 735,17 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с 27.05.2021 по дату восстановления на работе, что на 07.06.2021 составляет 36 976,07 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

До начала рассмотрения дела от истца Мудрик Т.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология» и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание истец, не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Мудрик Татьяны Никитичны от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-3252/2021 по иску Мудрик Татьяны Никитичны - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: