Решение по делу № 2-8342/2021 от 13.08.2021

дело № 2-8342/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010340-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 октября 2021 г.                                г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                Казбулатова И.У.

при секретаре                     Галикеевой А.Р.,

с участием представителя истца            Бакаевой А.А.,

представителя ответчика                Фроловой Г.Д.,

представителя третьего лица ООО «Строительный холдинг» Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драгунова Вадима Александровича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя,

установил:

        Драгунов В.А. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, требуя взыскания стоимости устранения строительных недостатков <адрес>.2 ул.<адрес>, Уфимский район, РБ.

        Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

        В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

        Против этого в судебном заседании возражал представитель третьего лица, считая, что в удовлетворение иска следует отказать.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания.

При этом, вопреки возражениям представителя третьего лица ООО «Строительный холдинг» права данного лица утверждением мирового соглашения не нарушаются.

Так, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Поскольку в данном судебном заседании договоренность между истцом и ответчиком о размере возмещения достигнута не в отношение ООО «Строительный холдинг», участником мирового соглашения данное третье лицо не выступило, приобретения прав при утверждение мирового соглашения либо возложения на третье лицо обязанностей по условиям мирового соглашения не произошло, возможные претензии НО «ФРЖС» к данному подрядчику будут разрешаться на основании арбитражного процесса, где третье лицо не лишено возможности оспаривать размер строительных недостатков, в том числе, путем проведения судебной экспертизы в обособленном арбитражном споре.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, ст.153.10, 220, 221, 224-225 ГПК, суд

определил:

        Производство по гражданскому делу по иску Драгунова Вадима Александровича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 25.10.2021 г. на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течение 7-ми дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить Истцу стоимость устранения строительных недостатков в размере 150 000,00 рублей и 20 000,00 рублей за проведенную досудебную экспертизу. Указанная в настоящем пункте сумма выплачивается Истцу по банковским реквизитам, приложенным к досудебной претензии.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех прочих требований по делу №2-8342/2021, превышающих сумму, указанную в п. 1 соглашения, в т.ч. судебных расходов.

3. Достигнутые между сторонами договоренности, изложенные в настоящем соглашении, являются окончательными и пересмотру не подлежат.

4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, Истец и Ответчик не имеют, и не будут иметь в будущем каких-либо финансовых и иных претензий, вытекающих по существу спора гражданского дела.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.