Решение от 17.05.2021 по делу № 33-4441/2021 от 05.04.2021

Судья – Оплетина Е.С.

Дело № 33 – 4441/2021

№ дела в суде первой инстанции 2-135/2021

УИД 59RS0004-01-2020-008001-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 мая 2021 года дело по апелляционным жалобам Товарищества собственников жилья «Звезда» и Романченко Андрея Владимировича на решение Ленинского районного суда г.Перми от 22 января 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования Москвиной Виктории Александровны к товариществу собственников жилья «Звезда» и Патрушеву Александру Ивановичу удовлетворить, признать недействительными в части вопросов номер 6 и 7 решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Звезда», проведенного в период с 09.09.2020 по 15.09.2020, оформленного протоколом №1 от 20.09.2020».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., пояснения представителей истца Москвиной В.А. - Субботину М.В., Шестакова С.Л., представителя третьего лица Романченко А.В. - Вдовиченко Е. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москвина Виктория Александровна (далее – истец) обратилась в суд с иском к Патрушеву Александру Ивановичу (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме №** по ул.****, оформленному протоколом № 1 от 20.09.2020.

В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. В многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Звезда». В период с 10.09.2020 по 15.09.2020 состоялось общее собрание членов ТСЖ «Звезда» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1 от 20.09.2020. В общем собрании приняли участие собственники помещений площадью 5 938,0 кв.м., что составляет 60,2%. Ответчиком были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания. Собрание проведено при отсутствии кворума, при проведении очной части голосования ответчик как председатель собрания объявил, что очная часть не состоялась и собрание переходит в заочную форму, однако ряд лиц продолжали собирать бюллетени и проводить голосование. Регистрация участников очного голосования 09.09.2020 г. проводилась с отклонениями от действующего законодательства, так как кроме паспорта с участников собрания никаких документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение, либо полномочия голосовать от имени собственника, организаторами не принималось. Подлинные документы по собранию от 09.09.2020 не были предоставлены в правление ТСЖ «Звезда» в установленный законодательством срок. Протокол собрания оформлен с нарушениями п.п. 2, 3, 4, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Приложения №1, п.п. 2, 3, 4, 5 Приложения №2 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №44/пр от 28.01.2019.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Звезда» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****, проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 09.09.2020 по 15.09.2020, оформленного протоколом №1 от 20.09.2020 в части вопросов №6 и 7. В обоснование указала, что фактически спорным решением членов были внесены изменения в повестку собрания, а именно изменен количественный состав правления (вопрос 6), и бюллетени, содержащие изменение в повестке, т.е. не соответствующие повестке количественный состав правления, недействительны в части вопроса, касающегося избрания правления (вопрос 6), соответственно не могут приниматься во внимание при учете голосов и не подлежат подсчету как испорченные по вопросам избрания правления. Аналогичные выводы можно сделать относительно вопроса №7 об избрании ревизионной комиссии, в отношении которого также были внесены изменения в повестку путем замены персонального состава комиссии. Поэтому решение общего собрания, оформленное протоколом №1 от 20.09.2020, ничтожно в силу ст. 185.5 ГК РФ. Права и законные интересы истца были нарушены, поскольку истец голосовала за иной состав правления, то есть против избранного состава.

Определением суда от 03.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Звезда».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчики Товарищество собственников жилья «Звезда» и Романченко Андрей Владимирович.

В апелляционной жалобе ответчик Романченко указал, что его избрание является легитимным, выражающим действительное волеизъявление членов ТСЖ, а обжалованное решение общего собрания действительно и законно. Судом при вынесении решения не учтены фактические обстоятельства дела, что решением общего собрания в органы управления и контроля были избраны новые члены правления и ревизионной комиссии, соответственно, решение суда влияет на их права и обязанности, однако судом указанные лица к участию в деле не были привлечены, что является существенным нарушением принципов осуществления правосудия. Ответчик Патрушев А.И., являясь бывшим председателем правления и инициатором общего собрания, с завидной легкостью признал исковые требования, хотя именно на нем лежала обязанность правильно организовать и провести общее собрание членов ТСЖ. Апеллянт полагает, что все ошибки сделаны умышленно, чтобы предоставить заинтересованным лицам возможность оспорить принятые решения. Практически сразу после собрания Патрушев А.И. продал свою квартиру, в связи с чем перестал быть членом ТСЖ и выехал за пределы Пермского края. При этом он не передал вновь избранному правлению документацию и печать ТСЖ. В решении суда нет анализа, могло ли голосование истца повлиять на результаты голосования, были ли допущенные нарушения существенными, причинены ли ей убытки оспариваемым решением и какие права и законные интересы истца были нарушены. В связи с этим решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ «Звезда» полагает, что вывод суда о принятии решения, не включенного в повестку собрания, является неверным. Изменение количества лиц, избираемых в состав правления, с 5 на 7 человек, а в отношении членов ревизионной комиссии замена одного кандидата на другого не может признаваться изменением повестки дня в том смысле, который заложен в пп. 1 ст. 185.1 ГК РФ, так как вопрос избрания членов правления, как и вопрос количества членов правления, были в повестке собрания, в связи с чем решения по данным вопросам не могут признаваться судом ничтожными.

Согласно бюллетеням 7 членов правления избрало 34 голосующих из 40 (5357 голосов), что составляет не просто большинство от принявших участие в собр░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.10.2017 № 35851-░░/04 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ («░░», «░░░░░░», «░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 326.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.39, 173, 326.1, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 20.09.2020 ░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ (░░░░░░░)

33-4441/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Москвина Виктория Александровна
Ответчики
Патрушев Александр Иванович
ТСЖ «Звезда»
Другие
Романченко Андрей Владимирович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Новоселова Диана Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
05.04.2021Передача дела судье
12.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Передано в экспедицию
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее