Решение от 16.01.2018 по делу № 33-233/2018 (33-13523/2017;) от 27.11.2017

Судья: Девятиярова О.Ю.

Докладчик: Проценко Е.П. Дело № 33-13523

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.

и судей: Хомутовой И.В., Сучковой И.А.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Копыловой Татьяны Геннадьевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

от 03 октября 2017 года

по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Алексеевой Ольге Сергеевне, Копыловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Алексеевой О.С., Копыловой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и Алексеевой О.С. был заключён кредитный договор на приобретение автомобиля марки Nissan <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевой О.С. был заключён договор о залоге указанного транспортного средства.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Письмом банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

С учётом уточнённых исковых требований истец просил взыскать с Алексеевой О.С. пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2012, находящийся в собственности Копыловой Т.Г., установив начальную цену на торгах в размере <данные изъяты>., взыскать с Копыловой Т.Г. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник залогового автомобиля Копылова Т.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «АЛИКО» (л.д. 119-121).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Копылова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания задолженности с ответчика Алексеевой О.С. В обращении взыскания на заложенное имущество просила отказать.

Ответчик Алексеева О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Чудова В.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что признаёт долговые обязательства Алексеевой О.С., просила в обращении взыскания на автомобиль отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «АЛИКО» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 октября 2017 года постановлено:

Взыскать с Алексеевой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» ОГРН №

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: Nissan <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Копыловой Татьяне Геннадьевне.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с Копыловой Татьяны Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ОГРН №

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Копылова Т.Г. просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку представленные в подтверждение полномочий представителя Банка ксерокопии доверенностей, не заверены надлежащим образом. Представитель Банка в судебных заседаниях участия не принимал, подлинные доверенности суду не предоставлял, в определении о принятии искового заявления к производству суд подлинные доверенности в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление, не запросил. Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Копыловой Т.Г., просившую решение суда в обжалуемой части отменить, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» (в настоящее время АО «ЮниКредитБанк») и Алексеевой О.С. был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки Nissan <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключён договор залога указанного транспортного средства.

Из п. 5.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля следует, что договор залога является заключённым заёмщиком с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п. 3 заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путём вручения заёмщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля. Письмо-извещение подписано Алексеевой О.С. непосредственно в Банке и выдано заёмщику (л.д. 45-46, 48).

Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежная сумма <данные изъяты>. перечислена в соответствии с пунктом 6 Заявления на получение кредита в пользу ООО «Флай Моторс» (л.д. 61), что не оспаривалось заёмщиком.

Вместе с этим, заёмщиком Алексеевой О.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счёт погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки и в необходимых размерах не вносились, что влекло образование просроченной задолженности.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, судом с ответчика Алексеевой О.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение суда в этой части не обжалуется.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в период отчуждения имущества в пользу Копыловой Т.Г.), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 337, 338 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 346 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 343 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 345 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 107, 147).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░-░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░ 1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: