Решение по делу № 33-8693/2021 от 29.06.2021

Судья: Бакалдина С.С.	Дело № 33-8693\2021
Дело № 2-3267\2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         27 июля 2021 года

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Пятова Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошмариной А.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу председателя ПК «ГСК № 12А» Рештейна С.И. на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 11 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

    Определением суда от 11 марта 2021 года с ГСК № 12А в пользу Габибова И.З. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части заявления Габибова И.З., а также заявления ГСК № 12 А о взыскании судебных расходов отказано.

    В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы признанные судом необходимым.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Разрешая заявления Габибова И.З. и ГСК № 12 А о возмещении судебных расходов – расходов по оплате услуг представителей сторон спора, суд первой инстанции исходил из частичного удовлетворения решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 28 октября 2020 года исковых требований Габибова И.З., предъявленных к Кооперативу, о возложении обязанности осуществить перерасчет платы за электроэнергию и за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливая, что с учетом сложности спора и длительности рассмотрения дела в пользу истца может быть взыскано 10 000 руб. вместо заявленных 15 000 руб., а в удовлетворении заявления ответчика должно быть отказано со ссылкой на разъяснения, изложенные в п.21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а именно исходя из существа спора, который не подлежит оценке.

С учетом изложенного и принимая во внимание категорию дела, объем доказательной базы, степень участия представителя, соотношение цены иска и заявленных расходов, суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца соответствует конкретным обстоятельствам дела и требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

В целом частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения и в части отказа ГСК № 12 А в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о распределении расходов, связанных с проведением по делу судебной автотехнической экспертизы, правильно применил нормы процессуального права, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Руководствуясь ст.333 и ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 11 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                Н.Л. Пятова