Решение по делу № 2-1039/2018 от 13.07.2018

Дело №2-1039/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира, М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Кашира Московской области к Чижовой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на долю земельного участка и прекращении права долевой собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации учредительных документов» зарегистрировано акционерное общество открытого типа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество открытого типа <данные изъяты> переименовано в открытое акционерное общество <данные изъяты> В соответствии с постановлениями и распоряжениями администрации Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в долевую собственность граждан было предоставлено 3768 га земель (785 земельных долей по 4,8 га каждая). Чижова А.Е. является собственником 1/785 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 37 680 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО <данные изъяты> на основании постановления администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам АООТ <данные изъяты> Площадь земельной доли каждого составляет 4,8 га. Ответчик не передал принадлежащую ему вышеуказанную земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Администрацией городского округа Кашира сформирован список невостребованных земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 37 680 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание участников долевой собственности в составе указанного земельного участка по вопросу утверждения перечня невостребованных земельных долей. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ собрание было признано неправомочным, решения непринятыми. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа Кашира № утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 37 680 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ОАО <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на положения п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит признать право муниципальной собственности на 1/785 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 37 680 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах ОАО <данные изъяты> прекратить право долевой собственности Чижовой А.Е. на 1/785 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 37 680 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах ОАО <данные изъяты> ( л.д.4-5).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Каширским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Чижова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Так как на момент предъявления ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в суд, Чижова А.Е., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, то она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░