Решение по делу № 2-292/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-292/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000131-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                  г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Мошина А.М.,

истца Санду А.А. и её представителя Савинкова М.Н.,

представителя ответчика ООО «Автодороги» Цуранова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санду А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании утраченного заработка, затрат на лечение,

установил:

Санду А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о взыскании утраченного заработка и затрат на лечение. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена у ИП Широкой В.В. в должности ******. 25 октября 2017 года при исполнении трудовых обязанностей, поднимаясь по металлической лестнице наземного пешеходного перехода, находящегося вблизи остановки общественного транспорта «Левый берег» в г. Архангельске её ноги провалились под ступеньку лестницы, в результате чего она получила травму – ******, была временно нетрудоспособна, до настоящего времени проходит лечение, вынуждена производить расходы на лечение. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2020 года по делу № 2-251/2020 ООО «Автодороги» было признано виновным в причинении вреда здоровью истца. С ДД.ММ.ГГГГ признана ******. С учетом произведенных в судебном заседании уточнений просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 1 января по 31 декабря 2023 года в размере 52 624 руб. 10 коп., а также 4 914 руб. 47 коп. в счет компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Истец Санду А.А. и её представитель Савинков М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Автодороги» Цуранов Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что требования о взыскании утраченного заработка необоснованы, поскольку истцом не представлены сведения лишения возможности трудиться в 2023 году, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между причинением вреда и приобретением лекарств, врачом выписано лекарство «Аторика», а истцом значительно позже приобретено лекарство «Костарокс».

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Холмогоры МостСервис» и ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из представленных письменных доказательств, 25 октября 2017 года в дневное время Санду А.А. находилась при исполнении трудовых обязанностей в должности ****** на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем Широкой В.В., около 14 часов вышла на остановке общественного транспорта «Левый берег» (сторона Северодвинск-Архангельск) и шла через подземный переход на автобусную остановку направления Архангельск-Северодвинск. Пройдя подземный пешеходный переход, поднимаясь по правой стороне и держась за поручень, Санду А.А. провалилась двумя ногами под металлическую ступеньку, после чего почувствовала сильную боль в правой ноге и двигаться не могла. В результате несчастного случая Санду А.А. получила травму в виде ******. Продолжать трудовую деятельность Санду А.А. не могла, ей был выдан листок временной нетрудоспособности.

В связи с полученной травмой Санду А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в ******.

Согласно п.4.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № оклад Санду А.А. равнялся минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации на дату заключения трудового договора ******, районный коэффициент 1,2, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50 %.

Акт о несчастном случае на производстве не составлялся, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель Санду А.А. – индивидуальный предприниматель Широкая В.В. прекратила предпринимательскую деятельность.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2020 года по делу № 2-251/2020, которым с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 25 октября 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 94 747 руб. 70 коп., затраты на лечение 3 080 руб. 20 коп., судебные расходы.

Кроме того, приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда от 12 октября 2021 года по делу № 2-375/2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 марта 2022 года), согласно которому с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А. взысканы утраченный заработок за период с 1 августа по 31 декабря 2018 года в размере 14 232 руб. 82 коп., расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере 2 996 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-375/2021 судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № вред, причиненный здоровью Санду А.А., по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно), на основании подп.«б» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п.7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска установлено, что получение Санду А.А. травмы произошло по вине ответчика ООО «Автодороги», в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред здоровью и утраченный заработок.

Факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика ООО «Автодороги», не обеспечившего безопасность конструктивных элементов находившегося в его обслуживании и содержании наземного пешеходного перехода, установлен вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2020 года по делу № 2-251/2020.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2022 года по делу № 2-762/2022 с ООО «Автодороги» в пользу Санду А.А., помимо прочего, взыскан утраченный заработок за период с 1 января 2019 года по 1 мая 2022 года в размере 144 154 руб., расходы на приобретение лекарственного средства в размере 562 руб. 60 коп.

Также решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 мая 2023 года по делу № 2-365/2023, в том числе, взыскан утраченный заработок за период с 1 июня по 31 декабря 2022 года в размере 27 273 руб. 02 коп., в возмещение затрат на лечение 4 882 руб.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 октября 2021 года по делу № 2-375/2021 установлено, что выявленные ограничения движения в голеностопном суставе у истца соответствуют значительной стойкой утрате общей трудоспособности 15 %.

Из представленных выписок, сообщений и рецептов ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника №» следует, что Санду А.А. продолжает получать лечение, при этом ей 27 марта и 28 апреля 2023 года выписаны рецепты на лекарство «Косторокс», 16 октября 2023 года – на «Аторика», 25 января 2024 года – на «Дилакса» и «Картилокс», следующая явка на прием к врачу ****** назначена на июнь 2024 года.

На основании акта № медико-социальной экспертизы, проведенной Бюро № 4 – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Минтруда России 10 августа 2022 года Санду А.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлена ******

Истец в момент получения травмы была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату, с 1 июля 2004 года является получателем пенсии по старости, с августа 2022 года – получателем ежемесячной денежной выплаты по категории ******.

На момент получения травмы истец была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату. При этом согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с индивидуальным предпринимателем Широкой В.В., размер оплаты её труда составлял 5 880 рублей в месяц, что менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день причинения истцу увечья. В трудовом договоре также предусмотрен районный коэффициент к заработной плате в размере 0,2, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 процентов.

При этом листок нетрудоспособности истцу закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в нём указано о способности истца к труду с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем листки нетрудоспособности истцу не выдавались.

При таких обстоятельствах с учётом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, суд при расчёте утраченного заработка с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда считает возможным использовать минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, с последующим начислением районного коэффициента (0,2) и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (50 процентов).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2023 года установлен в размере 16 242 руб. в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер утраченного истцом заработка за заявленный период с 1 января по 31 декабря 2023 года в связи с потерей трудоспособности на 15 процентов составит 49 700 руб. 52 коп. (16 242 руб. х 1,7 х 12 месяцев х 0,15).

При этом представленный истцом Санду А.А. расчет утраченного заработка признан судом арифметически неверным.

Иск в части требований о взыскании утраченного заработка подлежит частичному удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании затрат на лечение в общем размере 4 914 руб. 47 коп., в числе которых приобретение лекарственных средств: «Костарокс» в размере 549 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), «Дилакса» на сумму 471 руб. 20 коп. и 1 094 руб.. 27 коп. (чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), «Картилокс» 2 800 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с лечением полученной травмы, подтверждены соответствующими медицинскими документами и кассовыми (товарными) чеками.

Доводы ответчика о временном разрыве между выпиской рецептов и приобретением истцом лекарств, а также о расхождении между выписанными и приобретенными наименованиями лекарственных средств суд находит несостоятельными, поскольку временной разрыв не является значительным, обусловлен наличием у истца иных лекарственных препаратов, каждое приобретенное истцом лекарство было назначено врачом-ортопедом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Санду А.А. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в части утраченного заработка за период с 1 января по 31 декабря 2023 года в размере 49 700 руб. 52 коп., а также расходов на приобретение лекарств в размере 4 914 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автодороги» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 1 838 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Санду А. А. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН 2901115427) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Санду А. А. утраченный заработок за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 52 624 руб. 10 коп., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4 914 руб. 47 коп., всего взыскать 57 538 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 926 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий                  И.А. Хапанкова