Решение по делу № 9-184/2021 от 14.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» мая 2021 г.                                    г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сущенко А.А. к Константинову Д.Е. о взыскании задолженности по договору субаренды и освобождении занимаемых помещений от имущества ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Сущенко А.А. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к Константинову Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обязать Константинова Д.Е. оплатить коммунальные платежи. Также, ИП Сущенко А.А. просит освободить занимаемые помещения, расположенные по адресу: <адрес>А, и вывезти находящееся в них имущество ответчика.

Изучив исковое заявление, а так же представленные материалы, суд приходит к выводу, о возвращении искового заявления ИП Сущенко А.А.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Согласно п.4.10 договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Сущенко А.А. и Константиновым Д.Е. в случае невозможности достигнуть согласия путем переговоров, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора одной из сторон договор может быть расторгнут в арбитражном суде в установленном законом порядке.

Таким образом, при заключении договора субаренды нежилого помещения, стороны договорились, что в случае неисполнения условий договора, все споры будут решаться в арбитражном суде.

Кроме того, одним из требований ИП Сущенко А.А. является освобождение занимаемых помещений от имущества ответчика Константинова Д.Е. и вывоза всего имущества из них, которые расположены по адресу: <адрес> в суд с данным требованием истец обращается не по месту нахождения нежилых помещений.

Более того, в исковом заявлении ИП Сущенко А.А. не указывает адрес регистрации и проживания ответчика Константинова Д.Е., тогда как согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Сущенко А.А. к Константинову Д.Е. о взыскании задолженности по договору субаренды и освобождении занимаемых помещений от имущества ответчика, неподсудно Абинскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сущенко А.А. к Константинову Д.Е. о взыскании задолженности по договору субаренды и освобождении занимаемых помещений от имущества ответчика возвратить истцу, в связи с неподсудностью Абинскому районному суду.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья