Решение по делу № 2-951/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-951/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000544-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 сентября 2020 года                                                                  город Феодосия

         Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителей ответчиков Штепа Д.О., Облетова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труниной В.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» и его председателю Кривенко А.В. об обязании правления восстановить в членстве, осуществлении перерегистрации, выдачи членской книжки нового образца, выделении в собственность земельного участка,

                    УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

           Истец Трунина В.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направила, причин неявки суду не сообщила.

    Информация о дате и времени слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Представители ответчиков Штепа Д.О. и Облетов Б.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришёл к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела, истец Трунина В.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела лично по подпись, причин неявки суду не сообщила. Заявлений от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие – не поступало, как и ходатайств об отложении дела слушанием, а также уважительности причин своей неявки.

           В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

           Такое положение закона связано с соблюдением судом разумных сроков рассмотрения дела, что является требованием статьи 154 ГПК Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года.

           Таким образом, исковое заявление Труниной В.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» и его председателю Кривенко А.В. об обязании правления восстановить в членстве, осуществлении перерегистрации, выдачи членской книжки нового образца, выделении в собственность земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Труниной В.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» и его председателю Кривенко А.В. об обязании правления восстановить в членстве, осуществлении перерегистрации, выдачи членской книжки нового образца, выделении в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Кроме того, истец вправе обратиться в суд с данным иском повторно.

     Судья                                                                                          И.С.Глухова