Решение по делу № 8Г-8894/2024 [88-12343/2024] от 05.03.2024

          УИД 58RS0008-01-2022-004333-66

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-12343/2024

                                                                                                 № 2-1821/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                       17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

судей Рудых Г.М., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдая Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Гайдая Т.Б.

на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи IVA представителя истца Гайдая Т.Б. – Нульмана Р.Б., судебная коллегия

установила:

Гайдай Т.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДНС-Ритейл» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 11 февраля 2022 года он приобрел в магазине ООО «ДНС-Ритейл» видеокарту PCI-E Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro ОС 24576MB 384bit GDDR6X YDMI DP SN В1220240724 стоимостью 264 999 рублей для личного пользования. На приобретенный товар установлен гарантийный срок 36 месяцев. В результате использования видеокарты в ней были выявлены недостатки: шум вентиляторов, вибрация. 2 августа 2022 года он обратился в сервисный центр ООО «ДНС-Ритейл» с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, сдав товар для проверки качества. 12 августа 2022 года истцу поступило смс-оповещение о том, что оборудование готово к выдаче. При обращении к ответчику истцу сообщили об отказе в гарантийном обслуживании по причине коммерческого использования приобретенной видеокарты. С данным отказом истец не согласен, так как товар использовался для компьютерных игр, видеокарта приобреталась для личного использования, а именно для установки в домашний игровой компьютер. Не согласившись с отказом в гарантийном обслуживании, Гайдай Т.Б. обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика оплаченную за товар сумму в размере 264 999 рублей, неустойку за период с 19 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 264 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года исковые требования Гайдая Т.Б. удовлетворены частично.

С ООО «ДНС Ритейл» в пользу Гайдая Т.Б. взысканы оплаченные по договору купли-продажи от 11 февраля 2022 года денежные средства в размере 264 999 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 2 октября 2022 года по 12 мая 2023 года в размере 70 000 рублей, компенсация морального вреда в размере                               5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указано считать исполненным решение в части взыскания с                       ООО «ДНС Ритейл» в пользу Гайдая Т.Б. денежных средств в размере                      409 000 рублей.

С ООО «ДНС Ритейл» взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Пензы в размере 6 849 рублей 99 копеек.

На Гайдая Т.Б. возложена обязанность по передаче ООО «ДНС Ритейл» видеокарты РСI-E Palit GeForce RТХ 3090 Gaming Pro OC 24576МВ 384bit GDDR6Х (NED3090S19SВ-132ВА) НDМI DP SN В1220240724.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 января 2024 года решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года отменено в части взыскания с ООО «ДНС-Ритейл» в пользу Гайдая Т.Б. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано.

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «ДНС-Ритейл», которая определена ко взысканию в размере 5 850 рублей.

В кассационной жалобе Гайдай Т.Б. просит об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 января 2024 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя истца Гайдая Т.Б. – Нульмана Р.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 февраля                 2022 года Гайдай Т.Б. приобрел у ООО «ДНС-Ритейл» видеокарту PCI-E Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro ОС 24576MB 384bit GDDR6X (NED3090S19SB-132BA) HDMI DP SN В1220240724, стоимостью                        264 999 рублей, на которую установлена гарантия 36 месяцев.

В период гарантийного срока 2 августа 2022 года истец обратился в сервисный центр ответчика за проведением проверки качества товара, указав на наличие в нем недостатков: шум вентиляторов, вибрация.

8 августа 2022 года ООО «ДНС-Ритейл» был составлен акт выполненных работ № СаН-017363, из которого следует, что в гарантийном обслуживании Гайдаю Т.Б. отказано по причине коммерческого использования видеокарты.

12 сентября 2022 года Гайдай Т.Б. обратился в ООО «ДНС-Ритейл» с претензией о возврате уплаченных за неисправную видеокарту денежных средств.

19 сентября 2022 года ООО «ДНС-Ритейл» направило Гайдаю Т.Б. ответ на указанную претензию, из которого следует, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применим к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, ввиду приобретения истцом у ответчика в короткий промежуток времени различных видеокарт, что свидетельствует о коммерческом приобретении товара.

Согласно экспертному заключению № 78э-04/23 от 13 апреля                      2023 года, подготовленному ООО ЮЦ «Эксперт» по заказу Гайдая Т.Б., представленная на исследование видеокарта PCI-E Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro ОС 24576MB 384bit GDDR6X (NED3090S19SB-132BA) HDMI DP SN В1220240724 имеет следующие дефекты: постоянное вращение лопастей вентиляторов (кулеров) охлаждения радиатора платы видеокарты в количестве 3 штук, при чем вращение происходит на полную мощность всеми тремя кулерами без перерыва. При работе видеокарты обнаруживается сильнейшая вибрация, а также высокий звуковой фон (гул). Отсутствие переходов режимов вращения и мощности вращения свидетельствует о неисправности теплового рыле (теплового датчика). Неисправность системы охлаждения видеокарты приводит к полному выходу из строя всей видеокарты, поэтому дальнейшая эксплуатация видеокарты по назначению невозможна. Дефекты в представленной видеокарте являются критическими, производственными.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 492, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции, установив, что потребителю был продан товар ненадлежащего качества, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 264 999 рублей с возложением на него обязанности передать приобретенный товар ответчику, взыскании неустойки за период с 2 октября 2022 года (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 12 мая 2023 года, размер которой снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере                         5 000 рублей, штрафа, снизив его размере до 70 000 рублей.

В части взыскания с ООО «ДНС-Ритейл» денежных средств в размере 409 000 рублей решение постановлено считать исполненным в связи с перечислением указанной суммы представителю истца во исполнение ранее принятого по настоящему спору заочного решения, отмененного определением суда от 26 сентября 2023 года.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции с ООО «ДНС-Ритейл» взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета                      г. Пензы в размере 6 849 рублей 99 копеек.

Решение суда в части возврата оплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 264 999 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи сторонами не обжаловалось, в связи с чем не является предметом проверки судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда в части взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Отменяя решение суда первой инстанции в данной части, суд апелляционной инстанции, установив факт приобретения истцом в течение двух недель у ответчика 24 видеокарт, а в период с марта 2020 года по                   2022 год приобретение более 50 видеокарт по цене от 14 999 рублей по 43 999 рублей, размещения истцом в сети интернет объявления об оказании услуг майнинг отеля (криптовалют), указал на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии доказательств, приобретение спорной видеокарты для целей, не связанной с личными, семейными, домашними бытовыми нуждами.

С учетом установленных обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что положения Закона Российской Федерации от                         7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы и основания для взыскания штрафа и неустойки, а также компенсации морального вреда у суда первой инстанции отсутствовали.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права, подлежащим применению в их верном правовом толковании, а также не противоречащими материалам гражданского дела.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием признания гражданина «потребителем» является приобретение им товаров исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и не связанных с получением прибыли.

При этом Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года                      № 2300-1 «О защите прав потребителей» не связывает осуществление предпринимательской деятельности в целях получения прибыли с обязательным наличием статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение этих требований законодательства истцом относимые, допустимые, достоверные и убедительные доказательства приобретения спорного товара в личных целях не представлены.

На спорные правоотношения распространяются положения части 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В связи с отменой решения суда в части судом апелляционной инстанции изменен размер подлежащий взысканию с ответчика госпошлины, составляющей с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 5 580 рублей.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы сводятся к ошибочному толкованию ее автором как норм процессуального, так и материального права, ошибочному определению имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, а также иной оценке представленных в материалы гражданского дела доказательств, выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, а также иное мнение о характере разрешения спора, изложенное в оспариваемых судебных постановлениях, выводов судов не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой (в неотмененной и неизмененной части) и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 октября 2023 года в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гайдая Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи