Решение по делу № 2-10169/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-10169/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             18 августа 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконешникова И.И. к ОАО «Сахаплемобъединение» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Оконешников И.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б/н сена в рулонах в количестве ___ шт. по ___ кг каждый рулон на общую сумму ___ рублей. Согласно п.___ договора продавец (истец) обязуется передать товар в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Истец в свою очередь свои обязательства, предусмотренные п.___ договора выполнил в полном объеме, своевременно передав ответчику вышеуказанное количество сена в рулонах надлежащего качества. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ___ руб., сумму за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., государственную пошлину в размере 10 256 руб., расходы за составление нотариальной доверенности – ___ рублей.

В судебном заседании истец Оконешников И.И. и его представитель Петров С.П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, на вопрос суда пояснили, что моментом доставки товара в виде сена в рулонах в полном объеме согласно п.___ договора является дата – ____2015.

В судебном заседании истец Оконешников И.И. и его представитель Петров С.П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что моментом доставки товара, а именно сена в рулонах является дата - ____2015.

Ответчик ОАО «Сахаплемобъединение» извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение.

Свидетель со стороны истца Оконешников М.И. показал, что товар был передан в полном объеме в день подписания договора ____2015.

Суд, заслушав стороны, лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ____ 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б/н товара в виде сена в рулонах в количестве ___ шт. по ___ кг каждый рулон, общее количество сена – ___ тонны. Согласно п.___ договора продавец (истец) обязуется передать товар в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Согласно п.___ цена договора составляет ___ руб. за тонну сена. Общая стоимость товара составляет ___ рублей.

Согласно акту приема-передачи истец свои обязательства, предусмотренные п.___ договора выполнил в полном объеме, своевременно передав ответчику вышеуказанное количество сена в рулонах надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписи истца-продавца Оконешникова И.И. и покупателя ОАО «Сахаплемобъединение» в лице генерального директора Охлопкова С.С. Настоящий акт является неотъемлемой частью договора купли-продажи от ____2015 г. и согласно утверждениям стороны истца подписан ____2015.

____2015 истец ответчику вручил претензионное письмо, что подтверждается штампом ОАО «Сахаплемобъединение» с вход. № от ____2015 из которого следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма общей стоимости товара в виде сена в рулонах в размере ___ рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержат разъяснения о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет истца в части процентов за пользование чужими денежным средствами судом проверен, суд находит его верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При этом должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде. Всего по делу было назначено 2 судебных заседания – ____15, ____15, из которых представитель истца Оконешникова И.И. – адвокат Петров С.П. принимал участие в двух назначенных судебных заседаниях. Принимая во внимание количество участий в судебном заседании представителя истца, произведенного им правового анализа, объема данного дела, суд полагает возможным определить разумный предел судебных расходов в размере ___ рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., а также государственная пошлина в размере 10- 256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сахаплемобъединение» в пользу Оконешникова И.И. сумму долга в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – ___ руб., расходы за составление нотариальной доверенности ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., государственную пошлину в размере 10 256 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Л.А. Ефимова