Решение от 26.08.2021 по делу № 2-3313/2021 от 24.06.2021

Дело №

УИД 34RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

26 августа 2021 года                                                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи дверей и их комплектующих по образцу, однако впоследствии ответчик передал ему товар, не соответствующий по цвету. Поскольку в претензионном порядке спор урегулирован не был, просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; обязать возвратить ему денежные средства, уплаченные по договору, в размере 62 662, 50 рублей; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные за доставку, в размере 700 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку требования истца полностью основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» (в том числе основание требование о расторжении договора фактически является требованием об отказе от исполнения данного договора), цена иска неверно определена истцом в размере 100 693, 75 рублей, с учетом суммы штрафа, тогда как штраф является производным требованием, и, соответственно размер имущественного требования составляет 62 662, 50 рублей, а требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются неимущественными, то настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                             ░░░4