Решение от 15.11.2021 по делу № 33-3864/2021 от 11.10.2021

УИД 68RS0007-01-2021-000449-59

№ 33-3864/2021 (2-295/2021)

Судья Хрущев Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2021 года                                                                          г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Емельяновой Н.В., Альчиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенкова Александра Викторовича, Короткова В.П., Ростовцева А.В., Ростовцевой М.И., Малахова В.Д., Теплякова А.Б., Шамшиной Т.Б., Соловьевой Е.В., Мещерякова И.Н., Ерофеева В.А., Саплина Е.В., Салиной М.Д., Смелянцевой, Клемешова А.А., Жаьина Б.И., Шамшина В.А., Маслова Н.Б., Рязанова В.И. к ООО «Агротехнологии» о прекращении права собственности, погашении записи о государственной регистрации права и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Агротехнологии» Жуйкова А.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2021г.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия

установила:

Тимошенков А.В. и еще 17 собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» о погашении записи о государственной регистрации права и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, площадью 29227400кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ***. Также на указанном участке имеет в собственности доли в праве общей долевой собственности ООО «Агротехнологии».

    26.02.2021г. кадастровым инженером Козодаевой М.Ю. было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка в газете «Тамбовская жизнь» *** (27247), специальный выпуск *** (2152), и осуществлен выдел в счет четырех земельных долей из исходного земельного участка без проведения общего собрания собственников, в период действия договора аренды земельного участка и без согласия арендатора. В результате этого ответчик зарегистрировал за собой четыре выделенных земельных участка:

- земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 кв. м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский сельсовет, запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.

Вместе с тем при проведении 25.07.2020г. общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером *** разрешался вопрос о передаче в аренду и определении условий договора аренды с ООО «Агротехнологии», истцы проголосовали против, а представитель ООО «Агротехнологии», как собственник земельных долей на том же участке за передачу в аренду своих долей на предложенных условиях. Каких либо заявлений о несогласии в передаче в аренду четырех долей от ООО «Агротехнологии» не было, других общих собраний в отношении данного земельного участка не проводилось.

Истцы считают, что указанное выделение четырех земельных участков ООО «Агротехнологии» из земельного участка с кадастровым номером *** после проведения общего собрания, произведено в нарушение п.5 ст.14 Федерального закона от *** N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Более того решениями Жердевского районного суда от 09.02.2021г, 19.02.2021г, 25.02.2021г. были разрешены исковые требования собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** к ООО «Агротехнологии» о признании необоснованными и снятии возражений общества относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей. Данными решениями возражения ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемых истцами земельных участков были отклонены а границы и местоположение этих участков установленными. Ответчику было известно о проекте межевания, размере и местоположении границ выделяемых земельных участков истцами в счет их долей, но вместе с этим он произвел выдел земельных долей с нарушением п.6 ст.11.9 ЗК РФ допустив вклинивание, вкрапливание, изломанность границ и чересполосицу в общий массив земельного участка, выделяемого истцами.

В связи с чем истцы просят прекратить право общей долевой собственности, исключить из Единого государственного реестра прав    на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие записи о правах ООО «Агротехнологии» и снять с кадастрового учета земельные участки:

земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 кв. м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский сельсовет, запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.

    Решением Жердевского районного суда *** от ***г. исковые требования удовлетворены.

          Прекращено право общей долевой собственности общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (***, ***) на земельные участки:

земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 кв. м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский сельсовет, запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за *** от 23.04.2021г.

Исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие записи о правах на данные земельные участки, они сняты с кадастрового учета.

    В апелляционной жалобе представитель ООО «Агротехнологии» Жуйков А.А. считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

    Автор жалобы указывает, что проектный план, на который ссылается суд первый инстанции, не содержит прямого указания на нарушение ответчиком положений п.6 ст. 11.9 ЗК РФ в ходе образования участков в счет земельных долей. Иных доказательств, достоверно подтверждающих наличие вклинивания, вкрапливания, изломанности границ и чересполосицы не представлено, ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы со стороны истцов не заявлялось.

    Обращает внимание на то, что ООО «Агротехнологии» является единственным арендатором исходного земельного массива с КН 68:03:0000000:26. Очевидно, что, осуществляя действия по выделу собственных земельных долей, общество как арендатор соглашалось на выдел и прекращение аренды в отношении образованных участков. Позиция суда первой инстанции сводится к необходимости получать согласие на выдел у самого себя, что прямо противоречит смыслу и содержанию ст.11.2 Земельного кодекса РФ.

    Указывает, что утверждение суда первой инстанции о необходимости инициирования «Агротехнологии» общего собрания участников долевой собственности на предмет утверждения проектов межевания выделяемых участков не соответствуют положениям Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте сельскохозяйственного назначения» и толкованию данного закона, приведенному в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года №12-П.

    Считает, что судом не дана оценка доводам ответчика о необоснованности исковых требований Короткова В.П., утверждавшего, что ООО «Агротехнологии» наложило земельный участок с КН *** на участок, выделяемый Коротковым В.П. в счет земельных долей. Коротков В.П. инициировал процедуру выдела участка в счет своих земельных долей, ООО «Агротехнологии» направило возражения относительно границ выдела. Решением Жердевского районного суда *** от *** по делу *** Короткову В.П. отказано в признании необоснованными названных возражений. Решение не обжаловалось истцом и вступило в законную силу 19.03.2021г.

    Приведенные обстоятельства дополнительно свидетельствуют об отсутствии пересечения границ земельных участков Короткова В.П. и ответчика.

    В возражениях на апелляционную жалобу истцы просили решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 10.08.2021 оставить без изменения.

    В судебном заседании представитель ООО «Агротехнологии» апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в ней основаниям.

    Истец Тимошенков А.В., а также представитель истцов по доверенности Власов В.А. просили решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агротехнологии»- без удовлетворения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на апелляционную жалобу.

Истцы Коротков В.П., Ростовцев А.В., Ростовцева М.И., Малахов В.Д., Тепляков А.Б., Шамшина Т.Б., Соловьева Е.В., Мещеряков. И.Н., Ерофеев В.А., Салин Е.В., Саплина М.Д., Смелянцева Т.М., Клемешов А.А., Жабин Б.И., Шамшин В.А., Маслов Н.Б., Рязанов. В.И., а также третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 Земельного кодекса РФ (далее- ЗК РФ), согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (п. 6).

Как следует из материалов дела, установлено судом апелляционной инстанции, Тимошенков А.В., Коротков В.П., Ростовцев А.В., Ростовцева М.И., Малахов В.Д., Тепляков А.Б., Шамшина Т.Б., Соловьева Е.В., Мещеряков. И.Н., Ерофеев В.А., Саплин Е.В., Саплина М.Д., Смелянцева Т.М., Клемешов А.А., Жабин Б.И., Шамшин В.А., Маслов Н.Б., Рязанов. В.И. являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:03:0000000:26, площадью 29227400кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ***. Также на указанном участке имеет в собственности доли в праве общей долевой собственности ООО «Агротехнологии».

Согласно протоколу общего собрания от 25.07.2020г. участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:03:0000000:26, площадью 29227400кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ***, которое проводилось на основании извещения в общественно-политической газете «Тамбовская жизнь» от ***, разрешался вопрос изменения условий аренды земельного участка и заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 22.08.2005г. с ООО « Агротехнологии». Истцы проголосовали против передачи в аренду и условий договора аренды земельного участка с ООО « Агротехнологии», а представитель ООО «Агротехнологии», как собственник земельных долей на том же участке, голосовал за передачу в аренду своих долей на предложенных условиях.

В соответствии с решениями Жердевского районного суда от 09.02.2021г, 19.02.2021г, 25.02.2021г. возражения ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков истцами, как выразивших не согласие с передачей долей в аренду на общем собрании, были отклонены, а границы и местоположение участков установленны.

26.02.2021г. кадастровым инженером Козодаевой М.Ю. было опубликовано извещение о согласовании изготовленного по решению собственника земельных долей ООО «Агротехнологии» проекта межевания земельного участка в газете «Тамбовская жизнь».

На основании данного проекта межевания осуществлен выдел 4 земельных участков в счет 1 земельной доли (каждый) принадлежащей                       ООО «Агротехнологии» из исходного земельного участка без проведения общего собрания собственников, в период действия договора аренды земельного участка.

В результате этого ответчик *** зарегистрировал за собой право собственности на 4 выделенных земельных участка:

земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 кв. м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский сельсовет, запись государственной регистрации за            ***;

земельный участок, кадастровый ***, площадью 63400 м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за ***;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за ***;

земельный участок, кадастровый *** площадью 63400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение: ***, Новорусановский    сельсовет запись государственной регистрации за ***.

В соответствии с ч.6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законам

Согласно указанного проекта межевания, изготовленного кадастровым инженером Козодаевой М.Ю., выдел земельных долей, принадлежащих ООО « Агротехнологии», из исходного земельного участка произведен в нарушение п.6 ст.11.9 ЗК РФ с вклиниванием, вкрапливанием, изломанностью границ и чересполосицей в земельные участки, выделяемые истцами, размер и местоположение границ которых установлены решениями суда, о которых ответчику было известно.

Данное обстоятельство представителем ООО «Агротехнологии» в суде апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Агоротехнологии» был осуществлен выдел земельных участков в нарушение требований Земельного кодекса РФ и прав истцов на образованные ими путем выдела в счет земельных долей земельные участки.

Данное обстоятельство в силу изложенной выше нормы п.1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель является самостоятельным основанием для отказа в признании права на выдел ответчиком спорных земельных участков в счет своих земельных долей.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что истцами в установленные законом сроки не были поданы возражения относительно размера и местоположения выделяемых обществу земельных участков, в связи с чем имелись основания считать их согласованными, суд апелляционной инстанции находит основанными на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    На момент истечения установленного законом тридцатидневного срока для представления возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли ООО «Агротехнолонии» земельных участков, решения Жердевского районного суда Тамбовской области от *** и от ***, которыми были сняты возражения ответчика относительно размера и местоположения выделяемых истцам земельных участков, вступили в законную силу. О принятии данных решений, как и о наличии аналогичного решения суда от *** ответчику было известно, поскольку он являлся участником судебных разбирательств.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25.07.2020░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░.5 ░░.14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░. № 101 - ░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░. № 101 – ░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2021