Решение по делу № 1-98/2016 от 25.08.2016

         Дело № 1 - 98/2016                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Горнозаводск                                                                           27 сентября 2016 года

         Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Ошеева Е.О.,

         подсудимой Марковой И.В.,

         защитника Мироновой Е.А., представившей удостоверение № 2843, ордер № 56873,

         при секретаре Федорович С.Ю.,

         рассмотрев уголовное дело в отношении

МАРКОВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, "ДАТА" рождения, уроженки "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающей "АДРЕС", ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА", подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу постановлением суда от "ДАТА", заключена под стражу "ДАТА", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        В один из дней в период с "ДАТА" до 15 часов 07 минут "ДАТА", Маркова И.В. находилась в доме "№" по ул. "АДРЕС", где совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Маркова И.В., с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из ящика комода, стоящего в комнате вышеуказанного дома, похитила денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Маркова И.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Указанные действия Марковой И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.         

После окончания предварительного расследования обвиняемая Маркова И.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Маркова И.В. данное ходатайство поддержала, при этом указала, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой.

Действия подсудимой Марковой И.В. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Маркова И.В. по месту жительства характеризуются отрицательно, употребляет спиртные напитки, ранее не судима.

В ходе рассмотрения дела установлено, что единственным источником дохода потерпевшей ФИО1 является пенсия по старости, которая составляет "СУММА", поэтому суд считает причиненный потерпевшей ущерб от хищения денег в размере 5 500 рублей значительным ущербом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимой является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, нахождение Марковой И.В. в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной связи с совершенным ею преступлением.

        Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Марковой И.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРКОВУ ИРИНУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачесть Марковой И.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" до "ДАТА" из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, то есть 5 дней содержания под стражей за 15 дней исправительных работ.

Меру пресечения Марковой И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Маркову И.В. из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 420 рублей, конверт - возвратить потерпевшей ФИО1.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья