Решение по делу № 1-22/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-22/2024

03RS0040-01-2024-000013-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года          г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф., при секретаре Галиуллине Б.Ф., с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора Раянова Р.Р., подсудимого Набиева И.К., его защитника - адвоката Галеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Набиева И.К., <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего (холостого), имеющего одного <данные изъяты>, работающего в ООО «Капитал-Инвест» бетонщиком-арматурщиком, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 06.06.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен 14.06.2023 г.;

2) приговором мирового судьи по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 14.06.2023 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей штраф оплачен 07.08.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Набиев И.К. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 года около 17.00 часов, у Набиева И.К., находящегося в помещении гаража, расположенного во дворе дома <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего САХ.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 02 марта 2023 года около 20.00 часов, Набиев И.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, Республики Башкортостан, взяв с кармана куртки С.А.Х. штатный ключ от замка, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе того же дома, откуда тайно, умышленно похитил следующие инструменты: циркулярную пилу «Кратон МS-02», купленную в 2013 году, ударную дрель «BOSСH», купленную в 2013 году, лобзик электрический «Sturm JS4086Q», купленный в 2022 году, углошлифовальную машину «Sturm! AG9512P», купленную в 2017 году, принадлежащие С.А.Х.

Согласно заключению специалиста-оценщика № 1005/7-23 от 10.05.2023 г. и № 2206/7-23 от 22.06.2023 г., рыночная стоимость циркулярной пилы «Кратон МS-02» составляет 2500 рублей, ударной дрели «BOSСH» составляет 2500 рублей, лобзика электрического «Sturm JS4086Q» составляет 3000 рублей и углошлифовальной машины «Sturm! AG9512P» составляет 2700 рублей.

В результате преступных действий Набиева И.К., потерпевшему С.А.Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Набиев И.К. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Раянов Р.Р., защитник – адвокат Галеев А.А., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Набиев И.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Набиева И.К. подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив данные о личности Набиева И.К. суд установил, что он является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, холост, работает, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ, признание своей вины в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание объяснения, данные в качестве явки с повинной, поскольку Набиев И.К. дал пояснения по подозрению в совершении этого преступления, сведения о том, что на момент дачи объяснений органы предварительного расследования располагали сведениями о лице, совершившем преступление, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суду не представлены данные, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения у подсудимого существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, у суда нет оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Набиева И.К., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Набиевым И.К., преступления, с учётом обстоятельств преступления, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Набиеву И.К. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Набиева И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф Набиеву И.К. необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ по следующим реквизитам: Наименование банка: Отделение–НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа БИК: 048073001, Банк получателя: ИНН 0260001750, КПП 026001001, счет № 40101810100000010001. Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301800012000148.

По вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Набиева И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: циркулярная пила «Кратон МS-02», ударная дрель «BOSСH», лобзик электрический «Sturm JS4086Q» и углошлифовальная машина «Sturm! AG9512P»– оставить по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Набиева И.К. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня его оглашения, а Набиевым И.К. в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подав на них замечания в течении трех суток с момента ознакомления, если они будут.

Председательствующий         п/п            А.Ф.Нуртдинова

Копия верна.

Судья А.Ф.Нуртдинова