Решение по делу № 2-605/2018 от 27.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 мая 2018 года Новоусманкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием представителя истца Цыкалова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-605/18 по иску Айрапетян Инессы Гегамовны к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительным кредитного договора и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Айрапетян И.Г. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора и возмещении морального вреда в размере 10000 рублей, указав в заявлении, что между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс» 22.01.2014 года был заключен кредитный договор №14/1134/00000/400082, на основании которого банк предоставил ей денежные средства в размере 299000 рублей сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 30,59 % годовых.

05.05.2015 г., желая расторгнуть договор страхования, заключенный одновременно с кредитным договором, она обратилась в банк. Сотрудники банка ввели ее в заблуждение и она подписала заявление о заключении кредитного договора №15/1134/00000/400173. В результате кредитный договор был перезаключен на более длительный срок - 84 месяца, что повлекло существенное увеличение суммы, подлежащей уплате банку. Она неоднократно обращалась в банк с заявлениями о прекращении действия кредитного договора, которые банк игнорирует. Таким образом, банком ей не была предоставлена достоверная информация относительно условий договора.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истца Цыкалова В.С., который поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в кредитном договоре не был указан период, на который заключен договор.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора, определено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2014 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №14/1134/00000/400082 в офертно-акцептной форме (л.д.4-5), на основании которого банк предоставил истице денежные средства в размере 299000 рублей сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 30,59 % годовых.

05.05.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор №15/1134/00000/400173 в офертно-акцептной форме, во исполнение условий которого банк предоставил истицу денежные средства в размере 274767 руб.

Таким образом, доводы истца о том, что 05.05.2015 при обращении в банк был перезаключен кредитный договор №14/1134/00000/400082 от 22.01.2014 суд считает несостоятельными, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами по делу было заключено два самостоятельных договора с индивидуальными условиями кредитования.

С условиями кредитного договора от 05.05.2015 истица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице заявления о заключении договора кредитования. При этом анализ указанного договора показывает, что он содержит все существенные условия для данного вида договора, в том числе сумму кредита, срок возврата денежных средств, процентную ставку, ежемесячный платеж, в связи с чем доводы истца о том, что в договоре не был указан период, на который заключен договор, а также о том, что Банк не предоставил ей полной и достоверной информации относительно условий договора, суд считает несостоятельными.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Айрапетян И.Г. о всех существенных условиях кредитных договоров при их заключении и не дают оснований для вывода о нарушении предусмотренного ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" права на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита.

Ссылка истицы на нарушение ее прав заключением стандартной формы договора суд также считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство никак не нарушает ее права и не лишало ее возможности отказаться от заключения данного договора на указанных в нем условиях.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании в ее пользу с ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» компенсации морального вреда, предусмотренного ст.15 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айрапетян Инессы Гегамовны к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительными кредитного договора №15/1134/00000/400173 от 05.05.2015 года и взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья: