Решение по делу № 1-176/2024 от 29.02.2024

        № 1-176/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    1 апреля 2024 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

    при секретаре судебного заседания Ерофеевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Толкачева А.А., его защитника – адвоката Кривова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Толкачева А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев А.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, Толкачев А.А. 17 января 2024 года около 00 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно завладел ключами от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащего Потерпевший №1 После чего около 00 часов 35 минут подошел к месту парковки указанного автомобиля, расположенному в 8 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, не имея права управления данным транспортным средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл автомобиль похищенными ключами, проник в его салон, сел на водительское сиденье, умышленно привел двигатель в рабочее состояние и начал движение с места парковки автомобиля по территории <...>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, вплоть до 12 часов 00 минут 18 января 2024 года, когда в 2 метрах от <...>Д по <...> в бензобаке автомобиля закончилось топливо. После чего Толкачев А.А., покинув транспортное средство, скрылся с места происшествия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Толкачев А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Швец О.В., потерпевший Потерпевший №1, адвокат Кривов В.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия Толкачева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Толкачеву А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Толкачев А.А. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного расследования по делу рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 62-65); согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в приобретении запасных частей и ремонте автомобиля, а также выплате потерпевшему 10 000 рублей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, принятых Потерпевший №1; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

        Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачеву А.А., судом не установлено.

    Судом исследовалась личность подсудимого Толкачева А.А., который является гражданином Российской Федерации, работает, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 197, 198, 200, 202), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 190), по месту службы –положительно (л.д. 202).

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый Толкачев А.А. в браке не состоит, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого.

    Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что Толкачев А.А. социально адаптирован, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, работает, что в совокупности с его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетельствует о том, что преступление подсудимым совершено во вменяемом состоянии.

    Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; условия жизни его семьи, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Толкачева А.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

    Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, ограничений по состоянию здоровья не имеет, иждивенцев не имеет, работает, имеет стабильный ежемесячный доход в <данные изъяты>.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Толкачевым А.А. совершено преступление до постановления приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 января 2024 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

    Совершенное Толкачевым А.А. преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Оснований для применения к Толкачеву А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

    При назначении наказания Толкачеву А.А. судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Толкачева А.А. во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Толкачева А.А. судом не установлено.

    Меру пресечения Толкачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – суд считает необходимым оставить без изменения.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Толкачева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 января 2024 года окончательно назначить Толкачеву А.А. наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно и обязательных работ на срок 420 часов. Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

    УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420),

    ИНН 5610044618, КПП 561001001,

    ОКТМО 53 701 000,

    Текущий счет 40101810200000010010,

    Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ,

    БИК 045354001,

    КБК 18811603116010000140 – оплата уголовного штрафа,

    УИН 188 556 230 100 400 007 12.

Меру пресечения Толкачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

    - CD-R диск с камер от 17 января 2024 года; записку с рукописным текстом; копии свидетельства о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> и паспорта ТС <...>, – хранить при уголовном деле;

    - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, комплект ключей от автомобиля, оригиналы документов: свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> и паспорт ТС <...>, – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья     В.Т. Турмухамбетова