Решение по делу № 2-5377/2022 от 01.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 1 августа 2022 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Радченко О. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», как правопреемник <данные изъяты> просит взыскать с Радченко О.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 64128,06 рублей, расходы по уплате госпошлины 2123,84 рубля.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.329, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ: обязанности заемщика возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; возможности обеспечения исполнения обязательств неустойкой; - ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ: допустимости передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 128728,77 рублейДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования к ответчику.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 64128,06 рублей, в том числе: 48399,83 рублей – основной долг, 7695,31 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5782,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штраф.

В выдаче судебного приказа истцу было отказано по причине отсутствия кредитного договора. По настоящему делу истец представил в качестве доказательств заключения договора подтверждающую справку от <данные изъяты> платежные ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выдаче <данные изъяты> средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128728,77 рублей, расчет задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 48399,83 рублей – основной долг, 7695,31 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5782,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штраф.

Оценивая представленные доказательства, суд считает доказанным факт заключения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Радченко О.Н. Истцом по настоящему делу заявлен размер задолженности, установленный банком на дату уступки прав требования.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Возражений от ответчика против иска не поступило. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Радченко О. Н. «№» в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 64128,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2123,84 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.