Решение по делу № 11-401/2021 от 09.11.2021

                   Дело № 11-401/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                         10.11.2021 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., при рассмотрении материалы по частной жалобе АО СК «Стерх» на определение мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска РС (Я) от ____ года по делу по иску АО СК «Стерх» к Золотухину ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от ____ года, исковое заявление АО СК «Стерх» к Золотухину ФИО3 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, АО СК «Стерх» обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, в которой просит определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В материалах дела отсутствует определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

В связи с этим у судьи первой инстанции не имелось оснований для выполнения действий по оформлению частной жалобы на определение от ____ для ее апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь положениями статей 325, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материал по частной жалобе АО СК «Стерх» на определение мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска РС (Я) от ____ года по делу по иску АО СК «Стерх» к Золотухину ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                Н.М. Алексеева