Решение по делу № 2-2860/2022 от 02.09.2022

УИД 21RS0023-01-2022-003505-61

№ 2-2860/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Улисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бренд» к Сорокину Геннадию Иосифовичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Бренд» обратилось в суд с иском к Сорокину Г.И. о расторжении договора возмездного оказания услуг от 15 июля 2019 года №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по 06 июня 2022 года в размере 15347,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3060 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2019 года между сторонами заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на выполнение комплекса работ в <данные изъяты>. В период с 12 августа 2019 года по 30 августа 2019 года истец осуществил перевод денежных средств Сорокину И.Г. в общем размере 80000 руб. в качестве авансового платежа по договору. Однако ответчиком работы не выполнены. 08 февраля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Улисов А.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в котором производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Сорокин Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказываясь от исковых требований, представитель истца указывает на то, что ответчиком требования общества исполнены добровольно в полном объеме.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Бренд» от иска к Сорокину Геннадию Иосифовичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Бренд» к Сорокину Геннадию Иосифовичу о расторжении договора возмездного оказания услуг от 15 июля 2019 года №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по 06 июня 2022 года в размере 15347,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3060 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев