Решение от 22.04.2024 по делу № 2-103/2024 (2-2249/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-103/2024

УИД 75RS0002-01-2023-002375-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                         г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю.,

ответчика Щербакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Щербакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АСВ» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Земля 12» и Щербаков А.В. заключили договор потребительного займа №. ООО «МКК Земля 12» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 31 000 руб. под ставку 0,53% в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Земля 12" и ООО «Юнона» заключили договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определена в соответствующем соглашении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору №-ц от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с Щербакова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 499, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своём отзыве на возражения ответчика просят иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Щербаков А.В. в ходе судебного разбирательства с иском согласен частично, представил письменные возражения, в которых ссылается на то, что с июля 2019 года максимальный процент по микрозаймам не может превышать 365% в год или 1% в день. Согласно поправкам в законодательство, с ДД.ММ.ГГГГ предельная ставка в сутки снизилась до 0,8%. Одновременно с этим действует и ограничение общей переплаты для заемщиков. Так, размер начислений сверх тела займа (проценты и штрафные санкции), не может превышать сумму, первоначально взятую в долг, в 1,3 раза. Следовательно: ежедневная ставка - 0,8% максимум. Ставка может быть ниже (к примеру, по долгосрочным займам или по специальным программам), но никак не ниже. Максимальная переплата по микрозайму за год - 292%. Максимальная переплата перед МФО - 130% от суммы займа (включая проценты, штрафы, пени, неустойки и иные платежи). В залог запрещено брать недвижимость, разрешено только ПТС (при выдаче сумм от 100 тысяч). Указывает, что он согласен с суммой процентов, приводя расчёт: сумма просрочки по дням составляет 150 (сто пятьдесят) дней, следовательно как указано выше не более 0,8 процентов в день, необходимо сумму основного долга в размере 31 000 рублей, умножить на 0,8 и поделить на 100, сумма процента в день: 31000.00*0.8/100= 248.00 рублей в день. Умножаем на дни просрочки: 150*248.00= 37200.00 реальная сумма просрочки по договору, а также в соответствии с требованиями законодательства о деятельности МФО. С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов, неустоек и других платежей за услуги банка или МФО не должна превышать сумму потребительского кредита более чем в полтора раза. Но касается это правило только тех кредитов, которые были выданы не более чем на год. Данное условие банки обязаны указывать на первой странице договора потребкредита перед индивидуальными условиям и ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Сумма, указанная в исковом заявлении указанная во взыскании составляет: 77 499.99 тысяч рублей. Сумма основного долга 31000 рублей, следовательно согласно расчёту: сумма задолженности превышает основную сумму долга более чем в 2,4 раза, что не допустимо. Либо, если указать сумму по процентам указанную ответчиком, то сумму задолженности составляет: 31000+37200+2332.63= 66032.63 сумма долга, она также превышает установленную сумму по процентам более чем в 2.1 раз, указывает так же, что сумма процентов посчитана истцом не верно, в связи с чем не подлежит удовлетворению. От суммы долга и суммы начисленных штрафов в размере 2332.63, ответчик не отказывается. Пояснял так же, что суммы долга добровольно не вносил, сославшись на отсутствие реквизитов.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКК "Земля 12" и заемщиком Щербакова А.В. был заключен договор потребительского займа №.

Согласно пункту 1, 2, 4, 18 договора займа определены: сумма займа - 31 000 руб. 00 коп.; срок возврата суммы займа:

первый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата 8390.81 (3461.81 - сумма займа + 4929 - проценты),

второй срок ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата 8390.81 (4012.24 - сумма займа + 4378.57-проценты),

третий срок ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата 8390.81(4650.18 - сумма займа + 3740.63-проценты),

- четвёртый срок ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата 8390.81(5389.56 - сумма займа + 3001.25-проценты),

- пятый срок ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата 8390.81(6246.50 - сумма займа + 2144.23-проценты),

- шестой срок ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата 8390.81(7239.71 - сумма займа + 1112.74-проценты),

процентная ставка 193,45% годовых (0,53 % в день), при фактических календарных днях 365, процентная ставка 193,98% годовых (0,53 % в день), при фактических календарных днях 366.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в результате публичной оферты путем оформления Щербаковым А.В. заявления с выдачей кредитных средств на руки и ознакомления с Условиями предоставления потребительских кредитов.

ООО МКК "Земля 12" надлежащим образом исполнило условия договора, выдав ДД.ММ.ГГГГ Щербакову А.В. 31 000 руб. 00 коп., о чем в дело представлена копия расходного кассового ордера.

При отмене судебного приказа требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что рассматриваемые суммы займа перечислены на счет иного лица, не поступали либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, ответчиком суду не представлено.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа ответчик не возвратил в полном объеме, установленные договором проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Земля 12" (цедент) и ООО "Юнона" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования б/н, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юнона" (цедент) и ООО "Агентство судебного взыскания" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №-ц, по условиям которого цессионарий принимает права требования задолженности в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербаковым А.В., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щербакова А.В. в пользу ООО "Агентство судебного взыскания" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 499 руб. 99 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1262 руб. 00 коп. на основании возражений Щербакова А.В. относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 77 499 руб. 99 коп., в том числе: основной долг - 31 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 44 167 руб. 36 коп., штрафы 2332 руб. 63 коп.

Как следует из сообщения отделения судебных приставов Ингодинского РОСП <адрес> края, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в размере 78 761 руб. 99 коп. в отношении Щербакова А.В. в пользу ООО "АСВ".

В ходе исполнения судебного приказа было взыскано 18,98 руб. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Щербаков А.В. по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем с Щербакова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчиком в уплату основного долга денежные средства не вносились, в связи с чем, общая задолженность по основному долгу составляет 31 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлена дата заключения договора с ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору на момент его заключения не превышает одного года, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может составлять более полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору на момент его заключения не превышает одного года, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может составлять более полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 193,45% годовых (0,53 процентов в день), при условии фактических 365 календарных дней в году, 193,98% годовых (0,53 процентов в день), при условии фактических 366 календарных дней в году.

В соответствии с расчётом задолженности, размер процентов составил 44 167, 36 рублей.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом за период действия договора займа судом проверен и признан обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом нормативных положений, регулирующих спорные правоотношения, сумма начисленных процентов в размере 44 167, 36 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа, вопреки доводам ответчика.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Кредитором начислена неустойка по просроченной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 2332,63 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в данном размере, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно п. 3 указанного постановления, оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев. Таким образом, срок действия моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет начислять неустойку ответчику за названный период, которая ему была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36.35 руб.+104,64+187,64) =328,92 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 496,28 рубль (31 000 рублей + 44 167, 36 рублей+ 328,92 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2525 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1263 руб. 00 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1262 руб. 00 коп.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 76 11 599106, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░ 12», ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 496,28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 525 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18,98 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2024.