Решение по делу № 2-1166/2021 от 09.03.2021

		дело № 2-1166/2021УИД 91RS0018-01-2021-000744-53
1 июня 2021 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Мартиросяне Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

        У С Т А Н О В И Л :

В марте 2021 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании: задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.; процентов, штрафов (пени) и комиссий за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего просила взыскать <данные изъяты> и судебные издержки.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 за № был заключён договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>. посредством заполнения формы на сайте с проставлением электронной подписи заёмщика. В установленный договором срок ответчик деньги не вернула и проценты за пользование займом не уплатила; ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты, штрафы (пени) и комиссии за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., т.е. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также указал о согласии с принятием по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом статьёй 809 ГК Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключён договор займа за №, сумма займа составила <данные изъяты>.; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму; процентная ставка – <данные изъяты> годовых (переменная процентная ставка не применяется); в пункте 12 договора займа указано, что в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере <данные изъяты> годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 6).

В пункте 13 договора займа указано, что Кредитор вправе осуществлять уступки прав (требований) по Договору, при этом сведений о несогласии на уступку Заёмщика на уступку Кредитором права на взыскание задолженности до Договору либо о запрете её Заёмщиком, договор займа не содержит; договор составлен в электронной форме путём подписания его ФИО2 электронной подписью (оборот л.д. 6).

В соответствии с приложением № к Договору потребительского займа (микрозайма) № и указанному в данном приложении графиком платежей дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, сумма потребительского займа составляет <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>. (оборот л.д. 6).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Срок, на который предоставлен микрозаём – 20 дней; денежные средства по договору подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, платежи по договору займа не внесла. Ответчиком доказательств, в опровержение установленных судом обстоятельств, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не предоставлено.

Судом установлено, что по условиям Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится ДД.ММ.ГГГГ одним из следующих способов: 1) путём перевода денежных средств на банковский счёт Кредитора по реквизитам, указанным на сайте Кредитора; 2) путём перевода денежных средств и использованием платёжных карт систем «Visa», «MasterCard», «МИР» на сайте Кредитора.

На основании статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» за № заключён договор уступки права требования (цессии) (л.д. 7 – 9). Согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» выплачены ООО МКК «Макро» денежные средства по договору цессии (оборот л.д. 10).

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования, являющемся приложением № к договору №, под № значится должник ФИО2, кредитный договор №, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам по займу – <данные изъяты>., задолженность по штрафным процентам по займу – 36 450 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов (пени) – <данные изъяты>.; общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым вынесено определение об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ФИО2: задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.; процентов, штрафов (пени) и комиссий за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципалом) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Агентом) заключён агентский договор за №, в соответствии с подпунктом 2.1.1 которого Агент обязуется, в т.ч. составлять уведомления о задолженности, претензионные письма, исковые заявления, заявления о выдаче судебного приказа; представлять интересы Принципала в судах и иные действия, направленные на оказание услуг; инициировать судебную процедуру по долговым обязательствам перед Принципалом и обеспечить представительство интересов Принципала на всех стадиях судебного процесса (л.д. 13 – 14). Дополнительным соглашением № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, установлены расценки на виды оказываемых Агентом услуг, в частности составление искового заявления оценено сторонами в <данные изъяты>. (л.д. 14). В соответствии с реестром на оказание услуг Принципалом принято, в т.ч. оказание услуги «составление искового заявления» к ФИО2 стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 15).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 850,429 % при их среднерыночном значении 637,822 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Макро» ФИО2 в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, т.е. <данные изъяты> в день.

Исходя из вышеуказанных показателей с ответчика за 20 дней микрозайма подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>., но, поскольку в заключённом договоре были установлены проценты в размере <данные изъяты>., подписанием кредитного договора ответчик выразил согласие на их применение в указанном размере и в указанной сумме, с ответчика подлежат взысканию проценты в установленном сторонами размере – <данные изъяты>.

На основании части 23 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вступает в законную силу 1 июля 2019 года).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты, штрафы (пени) и комиссии за пользование денежными средствами в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит»), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и за этот период предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере <данные изъяты> при среднерыночном значении <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке. Т.е. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> в день) – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере <данные изъяты> годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, т.е. вышеуказанная пеня составляет <данные изъяты> в день, соответственно, ответчику надлежит уплатить <данные изъяты>. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требований о взыскании с ответчика комиссий, при этом индивидуальные условия договора потребительского займа соглашения об уплате комиссий не содержат, истцом также не предоставлено расчёта и пояснений относительно данного требования, поэтому в данной части требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеуказанного, учитывая неисполнение ФИО2 возложенного на себя обязательства по уплате задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также процентов в размере <данные изъяты>., требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, но поскольку истцом не был предоставлен суду расчёт взыскиваемых сумм пени и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения относительно требования о взыскании с ответчика комиссий, а предоставленный истцом расчёт при его перепроверке судом признаётся арифметически неверным, в этой части требования иска подлежат удовлетворению в части, а с ответчика подлежит к взысканию <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. – задолженность по договору займа; <данные изъяты>. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>. на оплату услуги по составлению искового заявления и <данные изъяты>. на уплату государственной пошлины, при этом, исходя из того, что истцом была определена цена иска в размере <данные изъяты> и исходя из неё уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> истец вправе подать в Сакский районный суд Республики Крым заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключённому между ООО МКК «Макро» и ФИО2, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Власенко