Решение по делу № 2-1264/2020 от 18.10.2019

24RS0№-54

Гражданское дело № 2-1264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  28 апреля 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Юрия Викторовича к Ельницкому Анатолию Никитьевичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Ю.В. обратился в суд с иском к Ельницкому А.Н. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что после смерти Фоминой З.А. открылось наследство в виде имущества: квартиры, общей площадью 68,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 659 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мана-3», участок №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>. Наследниками являются Фомин Ю.В., Ельниций А.Н., Фомина Т.Ю. Поскольку договориться о разделе наследуемого имущества не представляется возможным, истец просил разделить вышеуказанное имущество.

    При рассмотрении дела Фомина Г.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фоминой Т.Ю., обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссыдаясь на то, что Фомин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Фомина Г.И. и Фомина Т.Ю. являются его наследниками; просила рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

    Ответчик Ельницкий А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; его представитель Черепанова С.А. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд находит, что ходатайство о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно п. 6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 18.10.2019, принято к производству суда 23.10.2019.

    Между тем согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от 23.10.2019 истец Фомин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения определения о принятии иска и возбуждении производства по гражданскому делу.

Исходя из ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина – это способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Дав оценку указанным правовым нормам, суд не усматривает оснований для замены истца его наследниками в порядке правопреемства, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие стороны произошло после принятия иска, возбуждения производства по делу и закрепления за лицом, предъявившим иск, статуса стороны по делу, тогда как в данном случае истец Фомин Ю.В. умер до принятия иска к производству.

Учитывая, что на момент разрешения вопроса о возбуждении производства по делу правоспособность истца была прекращена в связи с его смертью, то исковое заявление не могло быть принято к производству, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, что не лишает возможности заявителей обратиться в суд с самостоятельным иском о разделе наследственного имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Фоминой Г.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Фомина Юрия Викторовича к Ельницкому Анатолию Никитьевичу о разделе наследственного имущества – отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Фомина Юрия Викторовича к Ельницкому Анатолию Никитьевичу о разделе наследственного имущества - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

        Председательствующий:                     /подпись/

        Копия верна:

Судья                                                                                               Т.В. Ковалева