Решение по делу № 2-1003/2018 от 31.07.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года

Дело № 2-1003/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     02 октября 2018 РіРѕРґР°

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Снегирева В.М., его представителей в лице Снегиревой С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет с правом передоверия полномочий другим лицам, Янгировой В.М., действующей на основании устного заявления,

ответчика Снегирева Н.М.,

третьих лиц на стороне ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, Снегирева В.М., ФИО4,

        СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Снегирева Р’. Рњ. Рє Снегиреву Рќ. Рњ., Администрации РњРћ <адрес> РѕР± установлении факта принятия наследства Рё признании права собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Снегирев В.М. обратился в суд с иском к Снегиреву В.М., Администрации МО г. Алапаевск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после ее смерти на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорная квартира).

В обоснование иска истец Снегирев В.М. и его представители в судебном заседании указали на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приходившемуся истцу отцом ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, приходившейся истцу матерью ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, истцу Снегиреву В.М. в размере <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ приходившийся истцу отцом ФИО2 умер. Принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании завещания унаследовал его сын Снегирев Н.М., который в последствии подарил данное имущество истцу Снегиреву В.М. Таким образом, в настоящее время Снегиреву В.М. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приходившаяся истцу матерью ФИО5 умерла. ФИО5 на случай своей смерти распорядилась всем своим имуществом, завещав его в равных долях сыновьям - истцу Снегиреву В.М. и ответчику Снегиреву Н.М. Ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но истец Снегирев В.М. фактически принял наследство после смерти матери, так как на день ее смерти проживал и был зарегистрирован с ней совместно. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее другие дети: сыновья Снегирев В.М., ФИО2, ФИО1, дочери ФИО8, ФИО3, которые так же не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и фактически наследство не принимали, в связи с чем Снегирев В.М. просит путем установления факта принятия наследства признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на спорное имущество.

Ответчик Снегирев Н.М. в судебном заседании обстоятельства, на которых сторона истца основывала свои требования, не оспаривал, и иск Снегирева В.М. признал в полном объеме, указав на то, что фактически наследство после смерти матери он не принимал, на него не претендует. Истец Снегирев В.М. проживает в вышеуказанной квартире один, не возражает, чтобы он дальше проживал в ней.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, Снегирев В.М., ФИО8 в судебном заседании обстоятельства, на которых сторона истца основывала свои требования, не оспаривали, и не возражали против удовлетворения исковых требований Снегирева В.М.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск по доверенности Гаак Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставив письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что ничьих прав на недвижимое имущество в силу своей компетенции, Управление оспаривать не может.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Снегирева В.М. подлежащим удовлетворению.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), Комитет по имуществу Администрации <адрес> на основании Положения о комитете по имуществу, утвержденного решением малого Совета Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № передал в собственность, а ФИО2, ФИО5, Снегирев В.М. приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, соответственно по <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли каждый.

Из свидетельства о смерти (л.д. 8), ответа на запрос нотариуса г. Алапаевска ФИО6 и копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 82, 83-115), в котором находится неизмененное и неотмененное завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях сыновьям – Снегиреву Н.М. и Снегиреву В.М., а Снегирев Н.М., как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, и ему, в связи с отказом от принятия наследства наследника равной очереди по завещанию Снегирева В.М., было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления от пережившей супруги ФИО1 о неприятии наследства и об отказе от супружеской доли после смерти ФИО2

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Снегирев Н.М. подарил принадлежащие ему 6/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Снегиреву В.М.

Таким образом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-46), свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Снегиреву В.М. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 12), свидетельства о рождении (л.д. 14), данных с официального сайта Нотариальной палаты Свердловской области, неизмененного и неотмененного завещания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. В то же время, ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях сыновьям – Снегиреву Н.М. и Снегиреву В.М., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако, Снегирев В.М., как следует из справки МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), был зарегистрирован вместе с наследодателем на день его смерти по одному адресу, где проживает и по настоящий день, что следует из справки МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), поэтому фактически принял наследство.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, в связи с фактическим принятием наследства, ее наследник по закону Снегирев В.М. с заявлением к нотариусу не обращался, однако, как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, был зарегистрирован и фактически проживал с наследодателем на момент смерти по одному адресу, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Снегирев В.М. фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец Снегирев В.М., будучи наследником по завещанию, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по завещанию право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Снегирева В. М. удовлетворить.

Установить факт принятия Снегиревым В. М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Снегиревым В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Р•.Р”. РџРѕРґРєРёРЅР°