Решение по делу № 2-3003/2018 от 04.09.2018

2-3003/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 18 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «ВТС-Экспедирование» о возмещении ущерба,

установил:

Спицын С.С. обратился в суд с иском к ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» о взыскании в его пользу суммы восстановительного ремонта транспортного средства Volvo VNL г/н <номер> в размере 299840 рублей, расходов по оплате оценки размере причиненного ущерба в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6198 рублей.

В судебном заседании истец Спицын С.С. участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» Нигметов Р.И., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании третье лицо Мусаев Э.Х. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К юрисдикции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями разграничения юрисдикции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер спора.

Из материалов дела следует, что Спицын С.С. имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 306345617000020, ИНН 343700247323), что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 18.10.2018, с 19.06.2006 осуществляет предпринимательскую деятельность. Иск предъявлен ответчику, являющемуся юридическим лицом – ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование», а предметом спора является взыскание ущерба, связанного с причинением механических повреждений принадлежащему истцу грузовому автомобилю Volvo VNL г/н <номер>, который по своему назначению предполагает использование в предпринимательской деятельности и в целях извлечения прибыли.

При этом, судом установлено, что ущерб транспортному средству причинен сотрудником ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» в результате осуществления погрузочных работ на складе предприятия, то есть при осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материальный ущерб причинен в результате осуществления предпринимательской деятельности, истом является индивидуальный предприниматель, а ответчиком – юридическое лицо, суд приходит к убеждению, что настоящий спор носит экономический характер.

Поскольку дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, подведомственны арбитражному суду, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Спицына С.С. к ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» о возмещении ущерба подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Спицына Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «ВТС-Экспедирование» о возмещении ущерба – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через районный суд, вынесший определение.

Судья Колбаева Ф.А.