Решение по делу № 12-227/2015 от 14.01.2015

Дело №12-227/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев 02 февраля 2015 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Седьякова Ю.Е. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Седьяков Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на ....

Не согласившись с указанным постановлением, ** ** **. Седьяков Ю.Е. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Седьяков Ю.Е. участия не принимает, извещен по указанному в жалобе месту жительства, потерпевший магазин «...» №... ЗАО «...» явку законного представителя не обеспечил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Седьяковым Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением законного представителя потерпевшего, справкой о причинении ущерба, объяснениями директора магазина.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Суд при рассмотрении жалобы на постановление приходит к выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Седьякова Ю.Е. в совершении правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Седьяков Ю.Е. от объяснений отказался.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, изобличающим Седьякова Ю.Е. в совершении хищения, не имеется.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях Седъякова Ю.Е. присутствовал прямой умысел на хищение, так как он пересек линию кассы с неоплаченным товаром, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.

Факт совершения Седьяковым Ю.Е. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии в положением, предусмотренным статьей 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о привлечении Седьякова Ю.Е. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Седьякова Ю.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Г.Н. Маркова