Решение по делу № 2-864/2024 от 19.08.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Касимов 17 октября 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н.,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по иску Гришиной Т.Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Гришина Т.Н. обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит: признать незаконными решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специального стажа, в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжёлых и вредных условиях труда; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжёлых условиях труда, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском заводе <данные изъяты> на литейном участке в должности <данные изъяты> в период производственной практики (продолжительностью 1 месяц 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском механическом заводе № в литейном цехе в должности <данные изъяты> 4 разряда на участке плавки, заливки, литья (продолжительностью 5 лет 0 месяцев 27 дней); обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирован иск тем, что истец начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ с производственной практики и продолжает работать до настоящего времени. Общий трудовой стаж Гришиной Т.Н. составляет 35 лет 08 месяцев 26 дней, в который входит период работы в тяжелых и вредных условиях труда. В возрасте 52 лет истец обратилась в Отделение ФПСС РФ по Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда, поскольку полагала, что её специальный стаж составляет 05 лет 06 месяцев 26 дней, но решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении такой пенсии. В специальный стаж истцу ответчик не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском заводе <данные изъяты> на литейном участке в должности <данные изъяты> в период производственной практики (продолжительностью 1 месяц 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Касимовском механическом заводе № в литейном цехе в должности <данные изъяты> 4 разряда на участке плавки, заливки, литья (продолжительностью 5 лет 0 месяцев 27 дней). Данное решение пенсионного фонда истец считает незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, спорных периодов, в связи с чем Гришина Т.Н. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец Гришина Т.Н. и её представитель – адвокат Кириченко О.С. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России Рязанской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд возражения по заявленным исковым требования, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

В соответствии с абз.7,8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Гришиной Т.Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гришиной Т.Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.Н. Антипова