Решение по делу № 2-679/2022 (2-4347/2021;) от 26.10.2021

УИД 25RS0№-31

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой Марины Сергеевны к Зенкову Дмитрию Константиновичу о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплаты алиментов и встречному иску Зенкова Дмитрия Константиновича к Зенковой Марине Сергеевне об освобождении от уплаты неустойки,

установил:

Зенкова М.С. обратилась в суд с названным иском указав, что 09.03.2016 между ней и Зенковым Д.К. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Зенковой Анастасии Дмитриевны 11.04.2012 года рождения в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подписания соглашения до достижения ребенком совершеннолетия и на период обучения в учебном заведении до 23 лет. В соответствии с п. 9 соглашения при образовании задолженности по уплате алиментов по вине Зенкова Д.К., он должен уплатить Зенковой М.С. неустойку в размере 1/10 % от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 09.03.2018 по 15.03.2018 составляет 967 741 рубль. Просила суд взыскать с Зенкова Д.К. в ее пользу неустойку по алиментам за период с 09.03.2018 по 15.03.2018 в размере 702 рублей. В дальнейшем Зенкова М.С. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с Зенкова Д.К. в ее пользу неустойку по алиментам за период с 10.03.2016 по 10.02.2022 в размере 563 709,44 рублей.

Зенков Д.К. обратился со встречным иском к Зенковой М.С., в котором просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам по решению суда от 21.04.2021 дело № 2-39/2022 за период с 07.03.2016 по 09.03.2018; освободить его от уплаты неустойки в связи с отсутствием вины в образовавшейся задолженности по алиментам, по соглашению об алиментах на содержание ребенка, установленной по решению суда от 21.04.2021 дело № 2-39/2022; освободить его от уплаты неустойки по задолженности по алиментам за период с 10.03.2018 по 25.03.2019, в связи с оплатой задолженности 28.03.2019.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 7873/18/25040-ИП.на основании материалов исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с Зенкова Д.К. алиментов на содержание ребенка в размере 40 000 рублей в пользу Зенковой М.С. В последующем судебный пристав-исполнитель на основании голословного утверждения Зенковой М.С. произвел расчет задолженности по алиментам за период с 09.03.2016 по 07.03.2018. Зенкова М.С. утаила тот факт, что согласно условиям соглашения уплата алиментов производится ежемесячно наличными в сумме 40 000 рублей непосредственно первого числа каждого месяца, начиная с момента заключения соглашения. Зенко Д.К. на протяжении указанного периода исправно платил, о чем свидетельствовало отсутствие каких-либо претензий со стороны Зенковой М.С. за длительный период с 09.03.2016 по 07.03.2018. Указал, что отец и мать договорились сами о механизме передачи денег и никаких расписок данное соглашение не предусматривало. Зенков Д.К. поднимал данный вопрос о написании расписок, но всегда получал ответ, что будут написаны позже. Указывая, что Зенковой М.С. не представлено никаких доказательств не оплаты Зенковым Д.К. алиментов, наличие какой либо задолженности по алиментам Зенков Д.К. не признает, а также отсутствие виновных действий Зенкова Д.К. в образовавшейся задолженности, просил в удовлетворении исковых требований Зенковой М.С. отказать, удовлетворив его исковые требования.

В судебном заседании представитель Зенковой М.С. на своих требованиях настаивала, против встречных требований Зенкова Д.К. возражала, указав, что она не получала денежные средства от Зенкова Д.К. в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно соглашению об уплате алиментов с первого числа месяца оплачиваются алименты, поэтому с 10 числа уже была образована задолженность.

Представитель Зенкова Д.С. в судебном заседании отказался от части требований, в части полностью освобождения от уплаты задолженности по алиментам по решению суда от 21.04.2021 дело № 2-39/2022 (указал реквизиты ошибочно, решение от 23.04.2021 № 2-39/2021) за период с 07.03.2016 по 09.03.2018, на удовлетворении остальных требованиях настаивал, указав, что соглашением об уплате алиментов была предусмотрена передача денежных средств наличными. Зенков Д.С. передавал денежные средства, однако Зенкова М.С. расписки в получении денег не выдавала. Полагает, что его доверитель предоставил все доказательств того, что задолженности у него перед Зенковой М.С. не имеется.

Протокольным определением принят отказ от части требований Зенкова Д.К.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.03.2016 года Зенкова М.С. и Зенков Д.К. заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которому Зенков Д.К. (плательщик) обязался уплачивать получателю (Зенкова М.С., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Зенкову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) алименты на содержание несовершеннолетней Зенковой А.Д. 11.04.2012 года рождения в сумме 40 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.3 соглашения стороны согласовали, что уплата алиментов будет производится ежемесячно наличными деньгами, непосредственно передаваемыми плательщиком 1 (первого) числа каждого месяца, начиная с момента заключения соглашения.

В соответствии с п. 9 соглашения плательщику алиментов было разъяснено, что при образовании задолженности по уплате алиментов по вине «плательщика» в соответствии с п.1 ст. 115 Семейного Кодекса РФ он должен будет уплатить «получателю» неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки.

07.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 7873/18/25040-ИП в отношении Зенкова Д.К. Предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней Зенковой Анастасии Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю от 15.03.2018 произведен расчет задолженности по алиментам и на 16.03.2018 определен размер задолженности Зенкова Д.К. по алиментам – 967 741,94 рубль.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.04.2021 по гражданскому делу № 2-39/2021 по иску Зенковой Марины Сергеевны к Зенкову Дмитрию Константиновичу об определении задолженности по алиментам, определен размер задолженности Зенкова Д.К. перед Зенковой М.С. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Зенковой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 09.03.2016 по 25.03. 2019 в размере 295 799,63 рублей.

Данное решение суда сторонами не оспаривало и вступило в законную силу 01.06.2021.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 03.08.2021, вступившим в законную 08.11.2021, в удовлетворении исковых требований Зенкова Д.К. к Зенковой М.С. о расторжении соглашения об уплате алиментов <данные изъяты> на содержание несовершеннолетней дочери Зенковой Анастасии Дмитриевны, 11.04.2012 года рождения и взыскании алиментов – отказано.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент рассмотрения дела судами, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от 06 октября 2017 года N 23-П).

Истцом заявлен размер неустойки за период с 10.03.2016 по 10.02.2022 в размере 563 709,44 рублей.

Проверив расчет, суд полагает, что он математически верен, однако учитывая, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.04.2021 по гражданскому делу № 2-39/2021 по иску Зенковой Марины Сергеевны к Зенкову Дмитрию Константиновичу об определении задолженности по алиментам было установлено, что Зенков Д.К. неоднократно обращался к Зенковой М.С. с просьбой предоставить расписки, подтверждающие исполнение алиментных обязательств ответчика перед истцом, однако истец всячески уклонялся от написания расписок, доказательств обратного представлено не было и данное решение сторонами также оспорено не было, также учитывая, что при рассмотрении настоящего иска Зенкова М.С., в лице своего представителя, также не смогла пояснить суду по какой причине ею не составлялись расписки в получении денежных средств от Зенкова Д.К., суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению до 150 000 рублей.

Требования Зенкова Д.К. с учетом удовлетворения требований Зенковой М.С., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зенковой Марины Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Зенкова Дмитрия Константиновича в пользу Зенковой Марины Сергеевны неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Зенкова Дмитрия Константиновича к Зенковой Марине Сергеевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий