Решение по делу № 12-300/2017 от 20.03.2017

Решение

г. Красноярск                                                                                   11 мая 2017 года

            Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев жалобу Голенко А.Ю., проживающего адрес 1, о несогласии с постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.03.2017 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которым Голенко А.Ю. признан виновным в совершении нарушения п. 22.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

11.03.2017 года постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Голенко А.Ю. признан виновным в совершении нарушения п. 22.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что 11.03.2017 года в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем марка 1 обезличена, гос. номер <данные изъяты>, на адрес 2, нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка без детского удерживающего устройства.

Голенко А.Ю. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с письменной жалобой о несогласии с привлечением к административной ответственности, полагая о произвольной форме постановления, указывая о том, что он перевозил ребенка согласно ПДД РФ.

Заявитель Голенко А.Ю., представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом, в судебное заседание не явились. При этом ни от Голенко А.Ю., ни от ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств не заявлено, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав доводы жалобы и, проверив в полном объеме представленные по запросу суда оригиналы материалов дела об административном правонарушении в отношении Голенко А.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию наличие, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.3, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Вышеуказанные требования статей КоАП РФ не были выполнены в полном объеме при рассмотрении дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Голенко А.Ю. не указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а именно, все обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства вины.

Из материалов следует, что Голенко А.Ю. не признавал своей вины, в постановлении указал об оспаривании вины, однако, в вынесенном в отношении него постановлении, его позиция не опровергнута, каких-либо доказательств его вины не приведено ни в постановлении, ни в поступивших в суд материалах.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Голенко А.Ю. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, но, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Голенко А.Ю. подлежит прекращению.

    В связи с изложенным, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

    решил:

Жалобу Голенко А.Ю., проживающего адрес 1, о несогласии с постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.03.2017 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которым Голенко А.Ю. признан виновным в совершении нарушения п. 22.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей,- удовлетворить, постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 11.03.2017 года – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии настоящего решения.

          Судья                                                                                                             С.А. Тупеко