Решение по делу № 2-2762/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-2762/2024

29RS0018-01-2024-003602-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Суханову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат,

установил:

АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Суханову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 20 ноября 2022 г. заключен кредитный договор № 0816831804, путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в этой связи с него подлежит взысканию задолженность в размере 751 619 руб. 50 коп., в том числе: 661 130 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 80 025 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 10 463 руб. 19 коп. – иные платы и штрафы.

Истец АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнений к иску не представил.

Ответчик Суханов К.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты ответчика между Банком и Сухановым К.Е. заключен кредитный договор № 0816831804, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, содержащее намерение заёмщика заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что ответчиком не оспорено, подтверждается выписками по счету.

В соответствии с индивидуальным тарифным планом процентная ставка по кредиту составляет 24,9 % годовых.

Согласно п. 2.4 Тарифного плана при ненадлежащем исполнении условий договора Банк вправе взыскать штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий исполнения кредитного договора в части его погашения, образовалась задолженность по нему.

12 июля 2024 г. Банком выставил ответчику Заключительный счет, потребовав в досудебном порядке погашения высей суммы задолженности, которая по состоянию на 12 июля 2024 года составляла 751 619,50 руб., из них: кредитная задолженность – 661 130,57 руб., проценты – 80 025,74 руб., иные платы и штрафы – 10 463,19 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный условиями кредитного договора для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно условиям кредитного договора не исполнялась, то начисление процентов на сумму основного долга, процентов является правомерным.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10 февраля 2024 года по 12 июля 2024 года составляет 751 619 руб. 50 коп., в том числе: 661 130 руб. 57 коп.– задолженность по основному долгу, 80 025 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 10 463 руб. 19 коп. - иные платы и штрафы.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчет задолженности по кредиту представленный Банком, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные Банком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 716 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Суханову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с Суханова Константина Евгеньевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0816831804 от 20 ноября 2022 года за период с 10 февраля 2024 года по 12 июля 2024 года в сумме 751 619 руб. 50 коп., в том числе: 661 130 руб. 57 коп.– задолженность по основному долгу, 80 025 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 10 463 руб. 19 коп. иные платы и штрафы, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 10 716 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      М.С. Вербина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.

Председательствующий      М.С. Вербина