Решение по делу № 2а-14993/2019 от 10.10.2019

копия

Дело № 2а-14993/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-013096-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – Ярлыковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Тимофеенко Эдуарду Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тимофеенко Э.С. о взыскании: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 734,87 руб., пени – 6,83 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 3746,42 руб., пени – 25,85 руб. Требования мотивированы тем, что Тимофеенко Э.С. до 19.12.2016 г. являлся плательщиком страховых взносов. В результате непредоставления (предоставления позже установленного законом срока) налоговой декларации страховые взносы начислены в фиксированном размере, исходя из минимального размера оплаты труда; однако в установленной сумме взносы налогоплательщиком не оплачены, в связи с чем, начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска - Ярлыкова В.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить в полном объеме; на вопрос суда не смогла обосновать уважительность причин для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Административный ответчик Тимофеенко Э.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил; в предварительно представленных в суд письменных возражениях просил в удовлетворении требований административному истцу отказать.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав Ярлыкову В.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ИФНС по Советскому району г. Красноярска не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Тарифы страховых взносов установлены статьями 425, 426 НК РФ.

Исходя из п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимофеенко Э.С. (ИНН №), зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес Тимофеенко Э.С. направлено требование № об уплате налога, сбора, штрафа, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 год в размере 734,87, пени – 10,14 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 3746,42 руб., пени – 25,85 руб., - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № 7 по Красноярскому краю выдан судебный приказ №А-318/2018 о взыскании с Тимофеенко Э.С. в пользу МИФНС России № 7 по Красноярскому краю задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2А-318/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимофеенко Э.С. недоимки и пени по страховым взносам; вышеуказанным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в судебный участок № 31 с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск в адрес МИФНС России № 7 по Красноярскому краю направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2А-318/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Родченко В.И.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

С заявлением о взыскании налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного ст. 48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, административный истец не приводит доводов в обоснование необходимости его удовлетворения судом.

С учетом изложенного, административным истцом пропущен установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск срока для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском к Тимофеенко Э.С., а равно доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по страховым взносам не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Тимофеенко Эдуарду Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков