Решение по делу № 33-2996/2023 от 09.11.2023

Судья Коткова Н.А. Дело № 33-2996/2023 (2-1024/2023)

УИД 37RS0019-01-2023-001122-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г. город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Хрящевой А.А., судей Копнышевой И.Ю., Артёменко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Вахруши-литобувь» на определение Советского районного суда г. Иваново от 5 октября 2023 года о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л а :

ООО «Вахруши-литобувь» обратилось в суд с иском к Сизовой Н.Л., в котором просило признать недействительным договор дарения Сизовой Н.Л. жилого дома, площадью 132,9 кв.м. и земельного участка площадью 1158 +/- 12 кв.м., находящихся по адресу : <адрес>, в долевую собственность в пользу ФИО9 и ФИО8, по 1/2 доли в праве каждому и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки - вернуть в собственность Сизовой Н.Л. спорное имущество; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Заявленные требования были мотивированы наличием задолженности у Сизовой Н.Л. перед ООО «Вахруши-литобувь» на основании заключенного 1 марта 2023 г. договора цессии между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Вахруши-литобувь», по которому к ООО «Вахруши-литобувь» перешло право требования ООО «<данные изъяты>» к Сизовой Н.Л. задолженности в размере 544.954 руб. 84 коп.

Указанная задолженность образовалась у Сизовой Н.Л. перед ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки от 16 апреля 2018 г. и была взыскана решением Советского районного суда г. Иваново от 13 августа 2020 г.

С указанным иском ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд 15 января 2020 г., о чем Сизова Н.Л. была осведомлена. Несмотря на наличие судебного спора, Сизова Н.Л. 19 февраля 2020 г. произвела отчуждение принадлежащих ей жилого дома и земельного участка в пользу своих детей – дочери ФИО8 и сына ФИО9

По мнению истца, указанная сделка была направлена уклонение от уплаты взыскиваемой с Сизовой Н.Л. в судебном порядке задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>».

Представителем ответчика Сизовой Н.Л. – Майоровым А.С., действующим на основании доверенности, в суде первой инстанции заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 5 октября 2023 года производство по настоящему делу по иску ООО «Вахруши-литобувь» судом прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу № №, принятого по исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным определением не согласился ООО «Вахруши-литобувь», в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при вынесении определения, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, разрешить исковые требования по существу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вахруши-литобувь» по доверенности Кузнецов С.В., принимавший участие посредством видеоконференц-связи со Слободским районным судом Кировской области, доводы частной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Сизовой Н.Л. – по доверенности Майоров А.С. с доводами частной жалобы не согласился, определение суда полагал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Сизова Н.Л., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8, ФИО9 не явились, о рассмотрении дела извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив дело в пределах доводов частной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции из материалов гражданского дела №№ установлено, что в августе 2022 года ООО «Вахруши-литобувь» обратилось в Советский районный суд г. Иваново с иском Сизовой Н.Л., ФИО8, ФИО9 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, в котором на основании ст.ст. 12, 153, 166, 167, 170 ГК РФ просило признать сделку от 19 февраля 2020 года по отчуждению Сизовой Н.Л. жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в долевую собственность в пользу ФИО9, ФИО8 (своей дочери), по 1/2 доли в праве каждому недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки – вернуть в собственность Сизовой Н.Л. спорное имущество, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 8 декабря 2022 года по делу № №,, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 6 марта 2023 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Вахруши-литобувь» было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 6 марта 2023 года.

Оценив указанное решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что предметом иска являлась сделка (договор дарения) от 19 февраля 2020 года по отчуждению Сизовой Н.Л. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Основаниями заявленных требований послужили факт злоупотребления правом со стороны ответчика.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности предмета и оснований заявленных ООО «Вахруши-литобувь» исковых требований в рамках настоящего дела предмету и основаниям исковых требований, заявленных по гражданскому делу №№, в связи с чем производство по настоящему делу прекратил.

Оспаривая указанные выводы суда, ООО «Вахруши-литобувь» в частной жалобе полагает их необоснованными, поскольку основанием настоящего иска являются обстоятельства заключения Сизовой Н.Л. оспариваемого договора после предъявления в суд иска ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Вахруши-литобувь».

При этом при рассмотрении дела №№ суд в решении, которое было положено в основу определения о прекращении производства по настоящему делу, указал, что на момент совершения оспариваемой сделки (10 февраля 2022 года) ООО «Вахруши-литобувь» не являлся кредитором Сизовой Н.Л., исков от ООО «Вахруши-литобувь» к Сизовой Н.Л. не рассматривалось, следовательно, злоупотреблений правом со стороны Сизовой Н.Л. в отношении ООО «Вахруши-литобувь» не усматривается. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы ООО «Вахруши-литобувь» относительно наличия на момент заключения Сизовой Н.Л. оспариваемой сделки по отчуждению недвижимого имущества судебного спора по иску ООО «<данные изъяты>» судебная инстанция посчитала данное обстоятельство не относящееся к предмету спора.

Таким образом, обстоятельства обращения в суд ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Вахруши-литобувь», за взысканием задолженности с Сизовой Н.Л. и факт отчуждения Сизовой Н,Л. недвижимого имущества после принятия данного искового заявления ООО «<данные изъяты>» к производству суда, не рассматривались в качестве оснований признания сделки недействительной при рассмотрении гражданского дела № №.

Указанные доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 13 августа 2020 года по делу №2- 238/2020 частично удовлетворен иск ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Сизовой Н.Л. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскана с Сизовой Н.Л., ООО «<данные изъяты>», в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 16 апреля 2018 года № 297 в размере 264.199,20 руб., задолженность по пени в размере 268.818,55 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.563 руб., всего 544.954,84 руб. (т.1 л.д.22)

Решение вступило в законную силу, 24 сентября 2020 г. Советским районным судом г. Иваново выдан исполнительный лист от № ФС №.

19 ноября 2020 года ФССП в отношении Сизовой Н.Л. было возбуждено исполнительное производство № №, по состоянию на 01 марта 2023 г. решение не исполнено.

01 марта 2023 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Вахруши-литобувь» заключен договор цессии, согласно которого Цедент передала Цессионарию право требования исполнения денежного обязательства — уплаты Должником Сизовой Н.Л. задолженности в сумме 544 954 /пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

28 марта 2023 года определением Советского районного суда г. Иваново было удовлетворено заявление ООО «Вахруши-литобувь» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по решению Советского районного суда г. Иваново от 13 августа 2020 года по делу №2- 238/2020, в качестве взыскателя указано ООО «Вахруши-литобувь» (т.1 л.д.20).

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Вахруши-литобувь» в качестве оснований заявленных требований об оспаривании заключенного Сизовой Н.Л. договора по отчуждению недвижимого имущества, ссылается, что данный договор был заключен после предъявления в суд иска о взыскании задолженности по договору поставки ООО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства, вопреки выводам суда первой инстанции, в качестве оснований при рассмотрении дела № ООО «Вахруши-литобувь» не заявлялись, предметом проверки судебными инстанциями не являлись, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о тождественности оснований настоящего иска основаниям искового заявления, поданного ООО «Вахруши-литобувь» и рассмотренного в деле № № противоречат фактическим обьстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны законными обоснованными.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а дело – возращению в суд первой инстанции – для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Иваново от 5 октября 2023 года отменить.

Дело направить в Советский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.

Председательствующий :

Судьи :