Решение по делу № 1-95/2018 от 04.07.2018

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 23 июля 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимой Дедовой Е.Н.,

защитника Черкасова В.А., представившей удостоверение №... и ордер: №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Дедовой Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, замужем, неработающей, зарегистрированной по адресу: <.......>, проживающей по адресу: <.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 1 февраля до 9 часов 13 февраля 2018 года (точное время и дата не установлены) Дедова Е.Н., находясь в квартире <.......>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной квартиры золотое кольцо 585 пробы весом 2,46 грамма с камнем синтетическим белого цвета стоимостью 7 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Дедова Е.Н. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Дедова Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержала, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Дедовой Е.Н. в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Дедовой Е.Н. размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дедовой Е.Н., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дедовой Е.Н., суд признаёт её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимой Дедовой Е.Н. указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимой противоправного характера содеянного, её поведения на следствии и в суде, оказанного содействия в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Дедовой Е.Н. возможны без изоляции её от общества, в связи с чем счел целесообразным ограничиться условным осуждением подсудимой без применения к ней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Посколькусудом установлено наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, уголовное дело в отношении Дедовой Е.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания подсудимой судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дедову Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – два года.

Возложить на Дедову Е. Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресеченияДедовой Е. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:копия залогового билета №... от 13.02.2018- хранить при уголовном деле, ключ фирмы «<.......>» и ключ фирмы «<.......>»- возвратить законному владельцу Климову С.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:Г.В. Корыпаев