Решение по делу № 1-199/2018 от 31.10.2018

№1-199/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова ЭН.,

при секретаре Базыр А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

подсудимой Каазут Р.Р.,

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каазут Р.Р., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каазут Р.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    05 августа 2018 года около 11 часов Каазут Р.Р. пришла на поле, расположенное на расстояний около 5 километров в южную сторону от <адрес>, чтобы присмотреть за скотом. Увидев кусты дикорастущей конопли у Каазут Р.Р. возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, Каазут Р.Р. заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, находясь на вышеуказанном поле с 11 часов 15 минут до 15 часов 00 минут того же дня, Каазут Р.Р. известным ей способом незаконно приобрела наркотическое средство- гашиш, общей массой 9,75 граммов. Затем Каазут Р.Р. приобретенное ею наркотическое средство упаковала в фрагмент полимерной пленки и положила в карман своей куртки, где хранила до 17 часов 50 минут 05 августа 2018 года.

Подсудимая Каазут Р.Р. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Каазут Р.Р. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Каазут Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимой Каазут Р.Р., судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Каазут Р.Р. незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Каазут Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Каазут Р.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства и ее молодой возраст.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Каазут Р.Р. наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа.

Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении сроков наказания подсудимой Каазут Р.Р. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- гашиш, общей массой 9,5 грамма, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Судом установлено, что Каазут Р.Р. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении нее не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каазут Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), лицевой счет: 04121212730; Банк получателя: Отделение – НБ Республика Тыва г.Кызыл; ИНН: 1700000456; КПП: 170101001; БИК: 049304001; р/счет 40101810900000010001; ОКТМО: 93654000; код доходов: 188 1 16 210 50 05 6000 140; уголовное дело , приговор от ДД.ММ.ГГГГ; Каазут Р.Р..

Меру процессуального принуждения в отношении Каазут Р.Р. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- гашиш, общей массой 9,5 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении ее апелляционной жалобы с ее участием в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                          Э.Н.Кандауров

1-199/2018

Категория:
Уголовные
Суд
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва
Судья
Кандауров Эдуард Николаевич
Дело на странице суда
ulug-hemskiy.tva.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее