Решение от 20.04.2015 по делу № 2-291/2015 от 16.03.2015

                                            Р Е Ш Е Н И Е                        № 2- 291/2015

                    Именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                       20 апреля 2015 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х..Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исмакаевой Д.Ф.    о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <N> рублей 48 копеек;

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Исмакаевой Д.Ф., в обосновании требований указал следующее:

02.08.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее- Банк, Истец) и Исмакаевой Д.Ф. (далее- Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <N> (далее-кредитный договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее заявление), в условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <N> рублей, срок пользования кредитом <N> месяца, процентная ставка по кредиту <N>% годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются неотълемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию счета <N>. Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил, сумма кредита полностью зачислена на счет Ответчика.

В настоящее время обязательства по кредитному договору <N>, заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 05.03.2015 задолженность Заемщика по кредитному договору <N> составила <N> рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга <N> рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом <N> рублей 54 копеек, проценты на просроченный долг в сумме <N> рублей 65 копейки.

На основании изложенного НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Исмакаевой Д.Ф. в свою пользу задолженность по кредиту в сумме <N> рублей 48 копеек и возврат государственной пошлины в сумме <N> рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия и подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Исмакаева Д.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Основываясь на положениях части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено:

02.08.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Исмакаевой Д.Ф. заключен кредитный договор <N>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее заявление), в условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <N> рублей, срок пользования кредитом <N> месяца, процентная ставка по кредиту <N>% годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются неотълемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию счета <N>. Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил, сумма кредита полностью зачислена на счет Ответчика.

Исмакаева Д.Ф. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на Дата обезличена задолженность Заемщика по кредитному договору <N> составила <N> рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга <N> рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом <N> рублей 54 копеек, проценты на просроченный долг в сумме <N> рублей 65 копейки.

Предоставленный истцом расчет цены иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Изложенное выше подтверждается изученными и оглашенными во время рассмотрения дела следующими доказательствами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, тарифом НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферту), расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исмакаева Д.Ф. нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме <N> рублей 37 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <N> ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ <N> ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

. ░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░