Решение по делу № 2-97/2018 от 15.11.2017

Дело №2-97/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Орловский 24 мая 2018 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Блинова И.В.,

при секретаре Гаевой А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Нагорной Е.В. к Лысенко Н.И., Чернолихову С.С. об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемых в счет земельной доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности и об определении местоположения выделяемых земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Нагорная Е.В. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Лысенко Н.И., Чернолихову С.С. об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемых в счет земельной доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности и об определении местоположения выделяемых земельных участков, обосновав его следующим.

Истица является собственником 1/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные доли в указанных выше участках. Истицей было принято решение о выделении своих земельных долей в самостоятельные земельные участки. В газете «Степные Зори» от 14.10.2016 г. было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка. 10 ноября 2016 года в адрес Кадастрового инженера и в Территориальный отдел №7 (Орловский) «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области от ответчиков были направлены возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельных участков. Фактически ответчики к кадастровому инженеру не являлись и с проектами не ознакомились. Истица является участником общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права. С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей истица воспользовалась правом для выделения в натуре земельных участков в счет своих земельных долей из исходных земельных участков в порядке, предусмотренном п.4-6 ст.13 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности, для чего истица обратилась к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков. Кадастровым инженером были изготовлены соответствующие требованиям закона проекты межевания, определены размеры выделяемых в счет долей земельных участков на основании данных указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей. Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, истица в соответствии с п.15 ст.13.1 вышеназванного ФЗ инициировала рассмотрение спора в суде. Истица просит отклонить возражения Лысенко Н.И., направленные на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Нагорной Е.В., из земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, опубликованного в газете «Степные Зори» № 68(10391) от 14.10.2016 г. Отклонить возражения Чернолихова С.С., направленные на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Нагорной Е.В., из земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, опубликованного в газете «Степные Зори» № 68(10391) от 14.10.2016 г. Определить местоположение земельного участкасельскохозяйственного назначения площадью 281828 кв.м., выделяемого Нагорной Е.В. в счет принадлежащей ей доли согласно проекту межевания, выполненного кадастровым инженером К.И. 13.10.2016 г., из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Определить местоположение земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 58202 кв.м., выделяемого Нагорной Е.В. в счет принадлежащей ей доли согласно проекту межевания, выполненного кадастровым инженером К.И. 13.10.2016 г., из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истица Нагорная Е.В. и ее представитель Генералова М.С. дважды в судебное заседание 22 мая 2018 года и в настоящее судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена под роспись.

Ответчики Лысенко Н.И. и Чернолихов С.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика СПК «Новоселовский» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлена.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Нагорная Е.В. надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явилась и по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представила.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Нагорной Е.В. к Лысенко Н.И., Чернолихову С.С. об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемых в счет земельной доли земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности и об определении местоположения выделяемых земельных участков,без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение вынесено 24 мая 2018 года.

Судья