Решение по делу № 2-487/2019 от 29.04.2019

№2-487/2019
№ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с.Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М. при секретаре судебного заседания Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Т.П. к Молчановой И.А. о взыскании долгасуммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Т.П. обратилась в суд с иском к Молчановой И.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 40 000 руб., а также приобрела в рассрочку диван и стенку горку в размере 30 000 руб., о чем была написана расписка. Итого 70000 руб. Ответчик из вышеуказанной суммы рассчиталась частично, отдала 26000 руб.(5000 руб.+13000 руб.+3000 руб.+5000 руб.). Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ. После этого деньги не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44000 руб.

В связи с этим просит взыскать задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9661 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Молчановой И.А. к Третьяковой Т.П. о признании сделки ничтожной, возврате неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возвращено истцу в связи с отсутствием условий, предусмотренных ст.138 ГПК РФ. Разъяснено истцу, что возвращение встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела в связи с возможностью подачи его и рассмотрении в самостоятельном судопроизводстве.

В судебное заседание истец Третьякова Т.П. не явилась, согласно рапорта курьера Постниковой Н.С. повестка на имя Третьяковой Т.А. по адресу: <адрес> не вручена, так как она уехала на семинар.

В судебном заседании представитель Третьяковой Т.П.- Гессе В.П., действующий на основании доверенности суду пояснил, что истец Третьякова Т.П. надлежаще извещена, просит рассмотреть без её участия, а также исковые требования поддержал в полном объеме. В принятии встречного искового заявления просит отказать, так как с данного заявления видно, что спор идет об аренде, неосновательное обогащение, а в первоначальном исковом заявлении истца идет речь только о расписке. Не возражает рассмотрение данного дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Молчанова И.А. не явилась, согласно рапорта курьера Постниковой Н.С. повестка на имя Молчановой И.А. по адресу: <адрес> не вручена, так как со слов работников <данные изъяты> находиться на сессии до 04 июня.

В судебном заседании представитель Молчановой И.А.- Скасырский А.И. действующий на основании доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении данного дела без его участия, и принять встречное исковое заявление и поддерживает встречное исковое заявление в полном объёме.

Согласно ч.1, 4 ст.113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение на имя ответчика о необходимости явки в судебное заседание направлялось судом по месту жительства ответчика, являющемуся местом ее регистрации. В соответствии с ч. ст.165.1Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен подлинникраспискивыполненной ответчиком Молчановой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется отдать Третьяковой Т.П. 40000 тысяч рублей, 15000 тыс. рублей отдаст 15 октября, 15 в конце октября 30 (тридцатого октября),10 тысяч в конце ноября 30 (тридцатого ноября). Берет у Третьяковой Т.П., в рассрочку диван, и стенку горку в сумму 30 тысяч рублей, обязуется отдать в рассрочку с конца ноября серия и номер паспорт №

Как следует из заявления истца, а также из пояснения представителя истца в судебном заседании, ответчик из вышеуказанной суммы рассчиталась частично, отдала 26000 руб.(5000 руб.+13000 руб.+3000 руб.+5000 руб.). Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ. После этого деньги не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44000 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возвратадолгасуду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательствоповозвратудолга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежитвзыскатьс ответчика суммудолгав размере 44 000 рублей.
Требования истца овзысканиис ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФза пользование ее денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ст.395 ГК РФпредусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца, овзысканиипроцентов исходя из указанной правовой нормы.

Суду представлен расчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец проситьвзыскатьпроценты, за указанный период исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9661,00 руб., где расчет указан в самом исковом заявлении.

Расчет признается судом верным, следовательно, с ответчика надлежитвзыскатьв пользу истца сумму процентов в размере 9661,00руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца овзысканиис ответчика суммы уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины, так как согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 1810руб., в подтверждение чему представлены квитанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-236 суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 44000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9661 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1810░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░