Решение по делу № 2-1071/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-1071/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при помощнике Абрековой А.Г.,

с участием представителя истца Лайпанова Р.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Хыбыртова Казима Азретовича к САО «ВСК» о взыскании штрафа и неустойки,

установил:

Хыбыртов К.А. в лице представителя обратился ВС уд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в размере 64650 руб., неустойки в размере 400000 руб. В обоснование указал, что 20.04.2019гю между истцом пи ответчиком заключен договор ОСАГО серии МММ №. В результате ДТП, произошедшего 01.10.2019г. в п. Кавказский Прикубанского района КЧР по вине ФИО5, управляющего автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, был причинен ущерб в виде механического повреждения его автомобилю Мерседес-Бенц 350 г/н №. 09.10.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 13.12.2019г. письмом № ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме и о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА. Решением финансового уполномоченного от 14.02.2020г. № У-20-1717/5010-008 требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 129300 руб. Решение вступило в законную силу 04.03.2020г., которое подлежало исполнению ответчиком в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть до 18.03.2020г. Решением финансового уполномоченного от 17.030.2020г. № У-20-1717/7070-011 исполнение решения финансового уполномоченного от 14.02.2020г. № У-20-1717/5010-008 было приостановлено. 18.05.2020г. № У-201717/0000-014 финансовый уполномоченный уведомил о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 14.02.2020г. № У-20-1717/5010-008 с 19.05.2020г. Соответственно срок в 10 рабочих дней для исполнения ответчиком решения от 14.02.2020г. № У-20-1717/5010-008 истек 19.05.2020г. Однако ответчиком решение от 14.02.2020г. добровольно исполнено не было, в связи с чем, истцу пришлось получить удостоверение для предъявления в службу судебных приставов, после чего ответчик исполнил решение лишь 09.09.2020г.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался о времени мете его проведения. В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае принятии решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенных исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок вступления в силу решения финансового уполномоченного составляет 10 рабочих дней с момента его подписания. Срок исполнения решения устанавливается в самом решении финансового уполномоченного и не может быть меньше 10 рабочих дней и более 30 дней (календарных) с момента вступления в силу данного решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 февраля 2020 года решением финансового уполномоченного № У-20-1717/2010-008 требования Хыбыртова К.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Хыбыртова К.А. взыскано страховое возмещение в размере 129300 руб. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

17 марта 2020 года решением финансового уполномоченного № У-20-1717/7070-011 по ходатайству САО «ВСК» приостановлено исполнение решения от 14.02.2020 № «-20-1717/5010-008 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

18 мая 20202 года уведомлением № У-20-1717/0000-014 финансового уполномоченного срок исполнения решения финансового уполномоченного от 14.02.2020г. № У-20-1717/5010-008 возобновлен с 19.05.2020г., указав в уведомлении, что 12.03.2020г. САО «ВСК» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14.02.2020г. № У-20-1717/-5010-008. 18.03.2020г. определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы заявление возвращено, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Замоскворецкого районного суда г. Москвы. САО «ВСК» не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления сроков исполнения решения финансового уполномоченного от 14.02.2020г. № У-20-1717/-5010-008.

Соответственно срок в 10 рабочих дней для исполнения ответчиком решения от 14.02.2020г. № У-20-1717/5010-008 истек 19.05.2020г.

Однако ответчиком решение от 14.02.2020 года добровольно исполнено не было, которое было исполнено только 09.09.2020 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» связанные с исполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В данном случае размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 64650 руб. из расчета: 129300:2.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Таким образом, в силу данной правовой нормы, с ответчика подлежит неустойка за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В данном случае началом исчисления срока неустойки является 20.05.2020 года, а окончанием срока исчисления 09.09.2020 года, и составляет 448000 руб.: 400000:100х112дней.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При этом, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Установив факт нарушения прав истца в части срока страховой выплаты, приняв во внимание расчет неустойки, суд пришел к выводу, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизив размер взыскиваемой неустойки до 150000 руб.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хыбыртова Казима Азретовича – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Хыбыртова Казима Азретовича штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 64650 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Хыбыртова Казима Азретовича неустойку в размере 150000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, превышающей сумму 150000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева