Решение по делу № 22-4595/2021 от 11.11.2021

Судья ФИО9 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 ноября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.,

при помощнике судьи Шевченко А.Г.,

с участием прокурора Зверевой О.В.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Хохлова Юрия Сергеевича на постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 сентября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Хохлова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ... <адрес>, ... осужденного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18.01.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Приморского краевого суда от 22.03.2018) по п. а,в» ч. 2 ст.166, ч. 4 ст. 150, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав защитника адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Ю.С. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09 сентября 2021 года в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Хохлов Ю.С. с решением суда не согласен, находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании доводов ссылается на нормы уголовно, уголовно-процессуального и исполнительного законодательства, отмечает, что он отбыл срок наказания, по истечении которого возможно разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 12 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, в местах лишения свободы получил рабочие специальности, порядок отбывания наказания не нарушает, вину признал, в содеянном раскаялся, считает, что указанные сведения оставлены судом без внимания. Считает, что наличие у него двух взысканий за период отбывания наказания, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку они погашены. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части постановления суд сослался на нормы закона, регулирующие вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что свидетельствует о незаконности постановления. Кроме того, суд при установлении личности неверно указал год его рождения, а именно 2021 г. Считает, вопреки возражениям прокурора, что им в обоснование апелляционной жалобы приведены доводы, основанные на законе.

Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора М.В. Истопленников считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности постановления, сводятся к переоценке положенных в основу судебного решения данных. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Хохлов Ю.С. отбыл необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении часть срока наказания, характеризуется положительно, принимает участие в жизни отряда и колонии, 12 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, обучался в образовательных учреждениях ФСМН и получил профессии повар 2-го разряда, машинист (кочегар) котельной, электросварщик ручной сварки, вину в совершенном преступлении признал. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, являются обязанностью осужденного и свидетельствуют лишь о его становлении на путь исправления, но не влекут обязательного условно-досрочного освобождения.

Также не обязательным для суда является и мнение администрации исправительного учреждения, которое должно учитываться в совокупности с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и с мнением прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Как следует из постановления суда, все положительные моменты в поведении и обстоятельства, связанные с личностью осужденного, судом учтены, но обоснованно признаны недостаточными для вывода о том, что осужденный Хохлов Ю.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд справедливо принял во внимание как наличие у осужденного поощрений, так и наличие в прошлом взысканий. Несмотря на то, что последние были погашены, само их неоднократное (2 раза) применение характеризует поведение осужденного и не свидетельствует о его безупречности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на положительную характеристику осужденного и мнение администрации исправительного учреждения о возможности его условно-досрочного освобождения, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы в постановлении.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного.

Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, и положениях действующего законодательства, соответствуют разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно котором положения ст. 79 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, во вводной части постановления суд допустил техническую ошибку, указав дату рождения Хохлова Ю.С. как 01.06.2021 года рождения, в то время правильным следует считать дату рождения Хохлова Ю.С. 01.06.1982 года рождения, что подтверждается наличием в материалах дела копии приговора и других документов.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления судом допущена явная опечатка при указании статьи, регламентирующей порядок разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении осужденных: вместоп. 4. ст. 397 УПК РФ, ошибочно указаны ст.80 УКРФ, 78 УИК, ст. 397 п. 3 УПК РФ. Данная техническая ошибка подлежит исправлению, но не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления по существу, так как из текста постановления следует, что при принятии решения по ходатайству, суд руководствовался нормами закона, регламентирующими основания и порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Иных оснований для изменения или отмены обжалованного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 сентября 2021 года в отношении Хохлова Юрия Сергеевича изменить:

- во вводной части приговора дату рождения осужденного Хохлова Ю.С. вместо «01.06.2021» года указать «01.06.1982» года;

- в описательно-мотивировочной части (л.д.72) вместо слов «руководствуясь ст.80 УК РФ, 78 УИК РФ, 397 п. 3 УПК РФ» указать «руководствуясь п. 4. ст. 397 УПК РФ».

В остальном указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хохлова Ю.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8.