Решение по делу № 12-240/2023 от 09.03.2023

Копия Дело № 12-240/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-001148-84

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года                          г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев жалобуИсаева А.А. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани от 21.02.2023 Исаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000руб.

Исаев А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения им вмененного правонарушения.

Исаев А.А., его защитник – Иванов В.В. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. Повторно в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенными.

Представитель второго участника ДТП в судебном заседании с жалобой не согласился.

Командир 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Хамидуллин А.Ш. в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что постановление по делу в отношении Исаева А.А. вынесено законно, после изучения видеоматериала.

ИДПС ГИБДД Гараев Н.В. в судебном заседании пояснил, что им была изучена видеозапись с места ДТП и было принято решение о привлечении Исаева А.А. к административной ответственности.

Заслушав Исаева А.А., его защитника, сотрудников ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 данного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В то же время водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (пункт 6.14 Правил дорожного движения).

В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона от10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

<данные изъяты>

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Исаева А.А. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, фототаблицей, видеозаписью.

Несогласие Исаева А.А. с указанными доказательствами, с протоколом об административном правонарушении не ставит под сомнение их достоверность.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Исаевым А.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Неустранимых сомнений в виновности Исаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАПРФ, по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Доводы Исаева А.А.о том, что заявитель не успел отреагировать на сигнал светофора, не могут явиться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при включении мигающего зеленого сигнала светофора, он должен был предположить о включении запрещающего сигнала светофора и заблаговременно предпринять меры для снижения скорости и остановки транспортного средства, а не стараться пересечь стоп - линию.

Зеленый мигающий сигнал светофора включился задолго до подъезда заявителя к стоп-линии, и при включении желтого сигнала светофора Исаеву А.А. не следовало выезжать на перекресток.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. К административной ответственности Исаев А.А. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 указанного Кодекса.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, установлена правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношенииИсаева ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: А.О. Крюченкова